По данным ТАСС, Роскомнадзор составил шесть протоколов в отношении Twitter и по пять — в отношении Google и Facebook. Документы переданы в суд, где будет приниматься решение о наложении штрафов на эти компании.

Протоколы составлены по факту отказа удалять информацию, которую Роскомнадзор счёл незаконной. Какая именно информация, не уточняется.

По каждому протоколу предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 800 тысяч до 4 миллионов рублей. Таким образом, Twitter может быть оштрафован на сумму до 24 миллионов рублей, а штраф для Google и Facebook может составить по 20 миллионов рублей или меньше.

У Роскомнадзора и раньше были претензии к зарубежным компаниям из-за того, что они не удаляют информацию по запросам российских властей. Самым злостным нарушителем оказался Twitter, который на протяжении нескольких лет игнорирует такие запросы. В марте 2021 года Роскомнадзор обязал российских операторов и провайдеров замедлять исходящий и входящий трафик Twitter, из-за чего пользоваться этим сервисом без VPN и других средств маскировки стало затруднительно. В Twitter достаточно быстро загружается только текст, на загрузку картинки может уходить несколько десятков секунд, а запустить видео почти нереально.

Twitter продолжает замедляться, несмотря на то, что часть противоправного контента была удалена. Роскомнадзор утверждает, что удаление происходит недостаточно оперативно, и ограничительные меры не будут сняты как минимум до 15 мая.

Роскомнадзор сочетает замедление со штрафами: в апреле 2021 года Twitter был оштрафован за неудаление противоправной информации на 8,9 миллиона рублей. Речь о замедлении Facebook и Google пока не идёт, но очевидно, что Роскомнадзор может замедлить их в любой момент без предупреждения, как было с «Твиттером».

источник

PS ИМХО, давно пора позакрывать эти помойки!

Правильно. И оказать миллиардную государственную поддержку рукожопым вконтактам и одноклассникам.

Лучше бы одноклеточный ТикТок прикрыли. Вот это воистину смерть нации.

Я этими помойками тоже, практически не пользуюсь, т.е. Facebok, скажем у меня есть, но захожу я туда раз в месяц и реже, а в те же ОК и ВК примерно пару раз в месяц, в то время как многие прямо таки живет там.

В российских социальных сетях меня вообще нет.
Что там делать? Я не знаю, мне ни к чему...
А вот Faceboоk используется практически ежедневно, т.к. есть друзья и знакомые в разных концах света, и оптимальный вариант связи с ними, через эту сеть.
Кроме того, масса подписок на Дастер-клубы со всего света тоже там.
Подписки по музыкальной тематике со всего света, тоже там.
Подписки по автогоночной тематике со всего света, тоже там.
Масса интересных российских аккаунтов тоже там.
Ресурс, в общем-то, уникальный по своей насыщенности.
И если сознательно отодвинуть в сторону всякую политизированность, то альтернативы ему просто не видно.
Обидно было бы всё это разом потерять.

В Инстаграм ещё захожу на фотки посмотреть.
Весь мой дежурный Новороссийск-онлайн оттуда.

В фейсбуках, твитерах и инстаграммах все хорошо до тех пор пока постишь и лайкаешь всяких котиков, знакомых, закаты и т.п. и всё это продолжается до тех пор, пока не заденешь что-либо политическое. Приятель словил страйк на фейсбуке за перепост какой-то новости с украины (а он сам украинец) от бывшей одноклассницы.

---------- Сообщение добавлено в 01:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:12 ----------

Свято место пусто не бывает, как говориться...

Свобода слова, это, конечно, прекрасно.
Один из тех мировых иллюзорных девизов что вызывает умиление, и охоту на него равняться. :smile:

Но, что делать тем, кто используя эти популярные платформы нисколько не нуждается в том, чтобы касаться чего либо политического?..

Призывы запрещать и непущать в нашем современном мире выглядят недальновидно (если не сказать грубже) там, где можно наоборот, пользоваться случаем и собирать информацию.

В конце концов, все люди взрослые, и наверное понимают, что все эти лавочки частные, и там хозяин-барин.
Соответственно, кто платит, тот и проводит политику.

И если государство заинтересовано проводить некую альтернативную политику, а не ту, которую проводят популярные платформы, то нужно что-то делать, а не надеяться на очередную пачку запретов.
Вон китайцы, запрещали-запрещали, а потом создали ТикТок и быстро развившейся популярностью собрали туда всех одноклеточных со всего мира... :sarcastic:

А что скажешь про ТАКОЕ?
Их надо запрещать или не пущать?
Или пофиг на всё, пусть воротят что хотят?

На Олимпиаду прорвалась 140-килограммовый трансгендер. Намечается скандал

Больше всего доставляет реакция на это событие известных в России людей.
Про "государство заинтересовано проводить некую альтернативную политику" там тоже упомянуто, кстати — открытым текстом.

Читайте и наслаждайтесь:
Валуев — о трансгендере на Олимпиаде в Токио.
Губерниев отреагировал на участие тяжелоатлетки-трансгендера в Олимпиаде.
Депутат Милонов отреагировал на новость о квалификации трансгендера на Олимпиаду.

Частная лавочка, говоришь?
Хренушки, это Олимпиада!
И всё равно делают что хотят.
Потому что...
Надеюсь, никому не надо объяснять, что Олимпиада это громадные денежные потоки?
И что на этом... этой... на том трансгендере могут приподнять столько денег, что им всем будет пофиг на наше с вами мнение.

Во-первых, ко всем вопросам можно и нужно подходить с рациональной для нас точки зрения.
А не бежать с разинутым ртом и махать флагом.

Трансгендер на Олимпиаде? Ок.
Есть запрет на участие трансгендеров в Олимпиадах?
Если есть, то подаётся протест в котором указывается на нарушение.
Если нет, то что тут сделаешь?
Насколько я понял из приведённой ссылки, правила нарушены не были.

Мы хотим участвовать в том балагане, в который стремительно превращается олимпийское движение?

Хотим - участвуем.
Не хотим - не участвуем.

Что с этого выеденного яйца лепить какой-то нерв, я не понимаю.

Уже всякие Ерокомиссии со своими Европарламентами Лавров чуть ли не открытым текстом посылает в пеший путь, а тут какой-то МОК...

А вот внутри страны, это другое дело.
Учитывая данный эпизод, необходимо вносить изменения в правила проведения спортивных соревнований, если мы не хотим видеть подобное у себя.

Вот и весь базар-вокзал.

А насчёт "частной лавочки", более частных лавочек чем всякие МОК, ВОЗ и прочие международные организации за всё хорошее, свет не видывал... :sarcastic:

Потом же будут пиарить это "судьбоносное решение" в ваших инстаграмах и фейсбуках, а вы будете сидеть и молчать в тряпочку. Потому что "всё по правилам" :sarcastic:

Вот! Приятно видеть, что у человека есть собственное мнение.

Собственно, я о том и писал выше :smile:

А вы что будете делать на ваших кухнях? Шептаться об очередной горькой долюшке на души наши светлые, и праведным флагом в форточки размахивать?

Так оно у каждого человека есть. Только большинство предпочитает помалкивать, и ждать, что "само рассосётся".

Ну так если мы всё понимаем, какой смыл баламутиться...
Ну, хотят они продвигать расчеловечивание во всех сферах, что тут будешь делать.
Нам за своей территорией приглядывать надо, а уж что они там у себя воротят, нам с этим сложно бороться.

Мнение твоё интересно было узнать.
Неужели непонятно?

Мнение моё конечно можно узнать.

И мнение такое, что я против блокировки иностранных социальных сетей, и могу объяснить почему.

Во-первых, так называемая "блокировка" в большинстве случаев результата не даёт.
Это прекрасно показали примеры Гонконга и Белоруссии.
Те, "кому надо", и те как раз кому и в самом деле нужно бы заблокировать доступ, прекрасно все блокировки обходят.
То есть, в этом плане получается из пушки по воробьям.

Во-вторых, блокировку иностранных сетей я расцениваю как своего рода капитуляцию государства перед ведущейся против нас идеологической работы.
Помните "глушилки" в СССР? Ну, и? Глушили - глушили, и доглушились.
Вот это того же разряда действие.
Признание того, что противопоставить той, другой идеологии и навязываемым оценкам действительности, нам нечего.
Остаётся только одно - глушить, раз уж самим сказать нечего в ответ.
То есть, блокировка это по факту откровенное признание того, что:
а) на этом фронте мы проигрываем
б) мы в самом деле оцениваем эти усилия так, что боимся проиграть

В-третьих, блокировка иностранных сетей шаг крайне неразумный с точки зрения всех тех, кто занимается обеспечением безопасности государства с помощью информационного пространства и коммуникаций.
Сведение коммуникативной активности в этих сетях серьёзно затруднит сбор и фильтрацию определённой информации.
Без подробностей, но во многих локальных конфликтах последнего десятилетия РФ во многом получала преимущество посредством активной работы разведки по каналам сетевой коммуникации.
Тоже самое касается событий внутри страны.

Вот с учётом всех этих факторов, я и прихожу к выводу, что блокировка иностранных сетей для нашего государства больше зло, чем выгода.
А те медийные персоны которые к этому призывают, не более чем популисты, желающие попиариться на модной теме.

Это да, закон Яровой никто не отменял.
Всё, написанное выше, будет храниться в течение полугода.
А в новой редакции закона - три года.

Да никому не нужны они.
И так всё понятно.
:wink:

И ещё немножко о моём мнении... :smile:

Извини, я не смотрю видео.
Вообще, никакие и никогда.
Даже те, которые полезны по работе.
Я лучше поищу внятный текст и прочитаю его.
Считай, что это мой бзик
:smile:

Чего сразу бзик, у каждого есть право на своих собственных тараканов. У меня их тоже немало... :smile:

Какие там, нахрен, штангисты трансгендерные... :smile: ))

Есть получше -



Двумя саблями - вообще круть!

На заводе ЧЗПТ выпущен первый бульдозер на гидростатической трансмиссии