More, Согласен. Это как зарплата ,Сечина/Миллера и всего Череповецкого металлургического комбината , а в среднем по стране 40 тысяч рублей!
Я про то, что во многом надо брать пример с европейцев, например владельцам собак платить налог и убирать какашки за своими питомцами! А то все решили, что дворы, тротуары это туалеты для тех же собак. Лень писать много букв. Надеюсь, вы понимаете!

Про какашки согласен, про налог пока нет.
Любой налог не должен быть "просто потому что".
Это нас, к сожалению, так приучили за многие десятилетия, что гражданин обязан перед государством отчитываться, а государство перед гражданином нет.
И если государство вводит какой либо целевой налог, он должен в первую очередь быть обусловлен чем-то конкретным, что гражданин получает взамен.

Поэтому, прежде чем вводить налог на собак в городах, надо объяснить, для чего это делается.
Например, для организации в городах специально отведённых мест (площадок) в шаговой доступности, где собаководы могут выгуливать своих питомцев.
Тогда это выглядит логично и рационально.

И не будет.
Потому что мы живём в удивительное время в удивительном месте, где жадность всегда побеждает выгоду. :smile:

Где дешёвое топливо "не выгодно".

Где имея в руках уже более 50 лет уникальные ядерные технологии с готовыми решениями, строят только ледоколы и подводные лодки, ни капли не задумываясь о том, какую фееричную выгоду могли бы принести эти технологии, если их использовать при постройке контейнеровозов - двухсоттысячников.

http://mtelegraph.com/wp-content/upl...OL-Triumph.jpg

Которые при расчётной эксплуатации не менее 30 лет, по итоговой стоимости перемещения одной TEU-единицы на маршруте Азия-Европа не просто бы всех существующих конкурентов на лопатки уложили, а вообще по стенке размазали.

Маерск и Чайна Шиппинг горло бы перегрызли друг другу за то, чтобы получить такие суда первыми.

Но, нет...

Тогда будет логично и рационально , мне для крокодила, бегемота, слона выделить, мне как владельцу данной живности террариум, бассейн, вольер на 10 соток в шаговой доступности, потому что это мои питомцы?
Как вам такое: https://youtu.be/En5oZIu2a-A?

В отличие от массовых собачек, это уже индивидуальные хотелки.
Впрочем, я думаю, что если вы в состоянии получить все необходимые разрешения и согласования, а затем купить и содержать 10 соток в шаговой доступности в Москве, районная управа с удовольствием обсудит с вами это. :smile:

Вот вы сами подошли к этому:"...затем купить и содержать 10 соток в шаговой доступности в Москве,...."(с) ваша!
Почему владелецы собак, не купят и содержут в шаговой доступности площадки для выгула своих питомцев? Или это касается только владельцев более экзотических животных?

Потому что на данный момент закон не обязывает их это делать.
Если государство хочет ввести "налог на собачек", то оно и должно заниматься созданием таких площадок, финансируя из целевого налога.

Думаю не ума, а примерно вот так:

Чтобы заработать "бабки" у нас не обязательно что то делать, думать, планировать. Это в Израиле, например, есть кибуцы и мошавы, которые в пустыне выращивают овощи и фрукты, у нас даже до чернозёма нет никому дела.

Фермерское чудо: как в Израиле выращивают овощи и фрукты в условиях изнурительной жары в пустыне

А государство у нас не хочет ничем заниматься.
Оно хочет просто ввести налог. :smile:
Вот поэтому, я всегда против всяких поборов, налогов, штрафов на ровном месте, и прочей рэкетирщины.

За кошку - 5000 рублей, за собачку - до 15... Госдума обсуждает новый налог

И ещё вот мне интересно.
Если например, где-нибудь в мегаполисе ещё худо-бедно можно как-то объяснить цель этого очередного побора, то за что должны платить жители небольших городков, состоящих преимущественно из застройки частного сектора, и прочих сёл и деревень?..

А я за платный проход по тротуару... :)

Обожди, это после платных лифтов, и налогов на балконы и раздельные санузлы... :sarcastic: ))

У тебя там в соседнем доме жить можно?

Канэшна. Даже запас дров лежит... )))

Да нет нормально все с черноземом. обрабатывают поливают пашут,я на охоту рыбалку езжу ,обращаю внимание, а поля так убирают что и зернышка не остается зверькам покушать-заразы! Накупили буржуйских комбайнов! То ли дело наши нивы и дон1500 зверье размножалось!:)

Сейчас не крупным хозяйствам не выгодно содержать парк техники, всё больше аренда.

https://agroserver.ru/uborka-urozhaya/

Главное, что прикольно - "всё уже придумано до нас"(с) :smile:
В СССР колхозная схема с МТС тоже не просто так была, это было выгодно.

Даже если брать конкретно то что под руками, совсем малые формы, то нам например, тоже выгоднее на вспашку или на покос нанимать тракториста-частника, чем содержать свою технику.

Другое дело, что пашут и косят все примерно в одно и то же время, и тогда тут трактористы каждый с таким понтом щёки надувает, что на кривой козе не подъедешь. )))

В общем, та самая "рука рынка" в лице спроса на трактористов кто не бухает по сезону, регулирует цены. :smile: ))

рынок авто перенасыщен, а спросом пользуются лишь достаточно дорогие машины — стоимостью от 1,5 млн рублей и более.
По этому мы вас сократим.

А машины стоимостью около 500 тысяч рублей, спросом не пользуются "ат слова ваапще".
Профэссор хоть в статистику продаж заглядывал?.. :smile: ))

Батюшки.. "не готовы"... какой нежный слог!..
Скажи русским языком человече - народ деньги жмёт, ибо наконец прочуял, что полная Ж надолго, поэтому всё что можно не покупать, не покупается.


См. пункт выше.

В общем, методичка для тех, кто хочет обтекаемо рассказать о полном днище... :sarcastic: ))

Дастер машина для пенсионеров? Тогда эта статья для нас...:preved:

"Алкоголь полезен только пожилым. (не за рулём, конечно :smile:)
...Так, почти 36% смертей, связанных с алкоголем, происходят в возрастной группе от 20 до 49 лет. В то же время количество смертей, которые потенциально могли бы быть предотвращены путем употребления спиртного, в этой возрастной группе составляет всего 4,5%. Между тем среди людей старше 65 лет этот показатель достигает 80%..
...........
...у молодых людей риск скончаться от алкоголя выше, чем скончаться от его недостатка, — объяснил Наими. — А польза для здоровья от умеренного потребления спиртного, о которой часто упоминают в массмедиа, в основном приходится на долю людей старшего возраста»

https://news.mail.ru/society/36494926/?frommail=1