На этом форуме? - нет.
А так - сто тыщь раз.

Играем в конспирологию? :sarcastic: Были ли американцы на луне?

И какой вывод, постановочные кадры (в павильоне) или нет?

Это вопрос для отдельной темы.
Стотыщ аргументов как за так и против... Вобщем - если модераторы отделят тему - то можно и подискутировать. :prankster2:

Тема называется: " Всё о ФОТО ". Поэтому, думал можно обсудить 2 фотографии. Именно фотографии, а не факт - были/не были на Луне.
Но, если нельзя, то ...

Так и фотографии обмусолили уже вдоль и поперек. Типа для фотографирования использован точечный источник света, поэтому тени объектов падают под разными углами и т.д.

Не читал.
Я вообще тень не вижу от флага на фото №1. Вы видите?

Я? Нет, не вижу.

Как это можно объяснить?

Судя по всему тень от флага - за кадром.
А вот тень от древка хоть слабо, но заметна справа от астронавта.
https://www.flickr.com/photos/projec...7658601662068/

Тени от аппарата и астронавта вообще в разные стороны направлены...)))

Ога.
Такие умные люди и так бездарно ретушировать фотографии.. :prankster2:

О! Да, теперь вижу. Спасибо!

Тогда вопросы по фото №2. Или аналогичное https://www.flickr.com/photos/projec...7658601662068/

1. При посадке аппарата работал реактивный двигатель. Под ним, в слое пыли, должна быть воронка.
2. Если пыль тонким слоем, то должна оголиться скальная порода.
3. Пыль должна осесть на блестящих поверхностях аппарата и обязательно на "ногах".
Ни чего этого не наблюдаю.
Есть объяснение?

ПС. Раньше не рассматривал эти фотографии, но тут попались в теме: 100 наиболее важных фото за все времена журнала Тайм http://100photos.time.com/

Если погуглить - то и этому можно найти объяснение.
Например одно из них гласит, что на луне, как известно, нет атмосферы и воды. Соответственно пыль и песчинки, в отличии от земных, не обтачиваются до микрошариков, а имеют острые края, которыми довольно плотно цепляются друг за друга. Этим так же объясняется четкость следов от ботинок астронавтов (как будто след оставлен во влажном песке).
Если по простому - то лунная пыль ведет себя не как земная пыль, а, скорее, как земной мокрый песок.

З.Ы. Если хотите почерпнуть больше аргументов конспирологов - читайте Попова: http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm :wink:

Время будет, почитаю.
Но пока я вижу "брызги" пыли на ботинках и штанах https://www.flickr.com/photos/projec...7658601662068/ , но ноги аппарата стерильно чистыеhttps://www.flickr.com/photos/projec...7658601662068/ ! . Реактивная струя должна раскидать пыль, какая бы она ни была.

На Юнону попробуй съездить там многое чинят и многое скупают на запчасти.

Просто посмотреть. О космосе, из космоса, познавательно, 52 фото.
Москва.
https://htstatic.imgsmail.ru/pic_ima...920/-/1229140/

https://hi-tech.mail.ru/news/space_p...gallery/16901/

Поигрался сегодня на лыжах с телефоном :)

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../180927314.jpg

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../180927315.jpg

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../180927301.jpg

Кликабельно

Кто и что скажет о следующих объективах, на что они способны. Понимаю, что это начальные объективы. Скажем снимки на спортивную тему, в лесу при слабом освещении.

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan...x-da50-200.jpg

http://btest.ru/images/Fotki/Obektiv...DA_18_55mm.jpg

В лесу, да еще "на спортивную тему", объектив тут не главное, нужно максимальное ISO на большой (полноразмерной) матрице и то это будут тяжелые условия съемки.

Камера Pentax K-5, фотоаппарат позволяет снимать 16-мегапиксельные фотографии с чувствительностью до ISO 51 200.

Стас, 50/200 более универсальный. Я б его брал.

:)
Учитывая, что матрица там с кропом 1.6 аналогично Кэнон, реально снимать можно до ISO 800-1000. На полноразмерной ну где-то до ISO 4000. На полноразмерном Canon даже близко нет 51200, как думает почему? ;)

На Юрал Трофи достаточно его одного.

По идее эти объективы как раз дополняют друг друга.
У меня, например, основной 16-35 (причем на полноразмерной матрице), где-то 80-90% им снимаю, остальное 70-200, ну иногда фикс на 50, но редко.

Авто соревнования, наверно, да. А вот, чтобы снять награждение или другое групповое фото придется далеко в лес убежать ;)

Большая часть фото предполагается делать в лесу на покатушках, соревнованиях.
Юрал Трофи и спринт ближайшие мероприятия, хочется побольше хороших фото сделать.
Предполагаю объектив взять для ночных съёмок. Что к этому аппарату можно взять.

Прозрачные фильтры-нулёвки для объективов купи. При твоих условиях съёмки на всяких внедор-покатушках, пусть лучше грязь на фильтр попадает, чем прямо на стекло.

Андрей спасиб, обязательно сделаю.
Интересно, а сторонние объективы можно к Pentax можно присоединять.

Всякие Тамроны, Сигмы вполне, они для всех делают. В названии явно указывается для фотоаппарата какой фирмы они и какого типа. Тамрон мне нравился на Кропе (17-50).

Посмотрю их в интернете. Читал, что объективов на Pentax не так много.
На Юрал возьму оба, будем набивать руку.

Я тут тоже задумался о объективе. Залез увидел сколько вспышка стоит nikon SB-700. Волосы на голове начали шевелится. Мысли о переходе на полнокадровую матрицу отошли на второй план.
Надо авито помониторить может объектив попадется какой-нибудь интересный.

А я деградирую, перешел на беззеркалку :sarcastic:

И такое бывает. А я брежу полнокадровой камерой. К примеру nikon 610. Уперся уже в ограничения своего старичка d5000. iso не держит, несколько кадров с разной чувствительностью со штатива делать не умеет. Выдержку нельзя больше 30сек и т.д.

Андрей, а какую выдержку, диафрагму и ISO ставил когда Юрал Трофи снимал.

---------- Сообщение добавлено в 23:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:20 ----------

Не я рад, что зеркалку взял. Давно хотел, пусть не новая. Вспомню старые времена, когда снимал на зеркалку был парк Зенит 19, Зенит TTL Любитель 166В. Надоела мыльница, да к тому же сломалась на одной из Терр.

OFF. Американцы кино сняли Операция «Лавина»

http://s018.radikal.ru/i519/1701/9c/78f8d7a0504f.jpg

Фильм не смотрел, но рейтинг IMDb 7.6 весьма неплох.

lightroom -редиска! Хотел переконвертировать фотографии сделанные зимой для легкого просмотра. Нечаянно удалил - выделил все. 1\10 попала в корзину, остальное пропало бесследно.
Пробовал на mac -восстановить утилитами разными. nef -потерял, были в jpeg но не все, очень хотел вернуть 07012017... Их я забэкапить не успел..
Уже поник. Сел пить чай... Вспомнил про флешку, ее я форматирую как только фотографии перекидываю. Восстанавливаю, да здравствует fat32!

---------- Сообщение добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:32 ----------

Операция по спасению успешна завершена, только придется заново обрабатывать nef и сшивать панорамы=) Но это все мелочи=)

Маленький вопрос к знатокам по цифровым камерам. Тут прочитал в инструкции, что при смене объектива надо выключать камеру. До сего момента менял не выключая. Как это может сказаться на работе камеры или объектива?

Ежели у тебя до сих пор всё работает, то ничего страшного. Но впредь так лучше не делать, если говорят. ))

Есть, на форуме ФОТОГРАФЫ??? СВАДЕБНЫЕ? И ПО ЧЕМ?)))

Пишут, что может сгореть и камера и объектив.
Я думаю, что не одну сотню раз забывал выключать. Но когда не забываю, все-таки, выключаю.