все таки такие вещи должны быть отдельно, но это все имхо

ждем видео. Скажи, а сам регистратор от крепления легко отсоединяется?

ProCam XR2 взял, скорее, побаловаться, но мне понравилось, думаю, что оставлю себе. Этакий подарок на Новый Год самому себе!

http://procam.ru/uploads/posts/2012-...ocam_xr2_c.jpg

Это, скорее, не видеорегистратор, а action camera. Пример снятого видео ниже. Дата верная, время не ставил.
http://yadi.sk/d/vifyWjHl1Wvja
Больше пока не снимал.

Остальные регистраторы можно наблюдать на стекле, о них, как и обещал, позже.

Кстати, в конторе, в которой брал, спрашивал насчет скидок. Скидку можно требовать начиная от 2-х штук, чем больше штук - тем больше скидка.

---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:21 ----------

Как раз крепление я бы отнес к недостаткам. Кажется хлипким. Но об этом завтра, уже спать хочется

Может и не в тему, тады поправьте. Формат .mov ютуб не любит. А чем лучше переводить во что и как резать.

Если для оценки качества съемки видеорегистратора, то лучше не редактировать, и тем более не выкладывать на ютюб - от качества не останется ни следа. Лучше на файлообменник класть.

Если киношку сделать, то мне нравится редактировать в бесплатном для домашнего использования VideoPad Video Editor, можно в Movie Maker, тоже, кажется, понимает mov. Есть так-же множество бесплатных конвертеров разных, о платных я уж промолчу...

NSZ-550, а что за магаз тебе потестить девайсы дал?

[QUOTE=zhiv;9409]Новинка от КАРКАМ


http://www.duster-clubs.ru/forum/att...1&d=1356359507

ВОООТ,этот вариант мне оч. нравится! Буду искать! Спасибо за инфу,Игорь!

Людии кто поменяется со мной с навигатора на регистратор. Продать не могу, только один выход сдать в ломбард, не знаю сколько за него возьмут.

Камерра.рф (camerra.ru). Но это неофициально, официально они такой услуги не предоставляют. Сейчас они уже ушли на новогодние каникулы до Рождества.

---------- Сообщение добавлено в 09:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:04 ----------

[QUOTE=Juice;11501]Вот ведь пошла мода на хлипкие кронштейны. К тому-же он не поворотный, глядит строго вперед и в сторону инспектора не повернуть. 3.2 мегапикселя тоже смотрятся странновато, ведь у всех Full HD регистраторов матрица 5 МП, хотя теоретически должно хватить и 2.1 МП.

---------- Сообщение добавлено в 09:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:10 ----------

А что за навигатор, как продавали?

у этой модели gps нету...

Можно присмотреться. Надо отзывы почитать.

---------- Сообщение добавлено в 09:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:21 ----------

Сегодня сестренка приезжает, везет мне в подарок КАРКАМ QX2. Буду пользоваться уже им.

Вот ух действительно, Вам ВЕЗЕТ! Хороший аппарат, я ни грамма не пожалел о его приобретении.

Читал отзывы и т.д. Остановил свой выбор на нем.

Ребят, никто не юзал DOD F900LS? Пошли с женой покупать Qstar 5, а продаван отговорил, говорит ночью хреново пишет.. предложил DOD, там говорит ночная съемка - просто супер... да и кронштейны настораживают - такая гуля получается.. Но под напором супруги пришлось взять... вот жду ослабления морозов и мучаюсь...

Я специально смотрю модели без GPS. Во-первых, ВР не является сертифицированным средством измерения, и показания его скорости в суде приниматься не будут, если, предположим, вы покажите запись, что проехали мимо комплекса видеофиксации нарушения со скоростью 65 км/ч, а в письме счастья все 110.

Во-вторых, если мне надо записать свой маршрут, я воспользуюсь данной функцией в навигаторе, либо отдельным трекером. Кстати, данные трекеров в суде тоже не принимаются.

В-третьих - это цена, я не стану платить за ненужный мне функционал.

В-четвертых, не люблю много надписей на картинке.

ИМХО

NSZ-550, Я выставил по объявлению из рук в руки и на авито. X-GPS Navigation производство Китай модель S600A.

http://www.avito.ru/tolyatti/zapchas...600a_115232764

МЕДВЕЖ, ты же вроде писал,что у тебя уже есть каркам Q2? сегодня тестировал свежеприобретенный каркам q4 ,качеством записи остался доволен,хотя я не спец,прогнал через кмп плеер,картинка четкая ,номера авто видно,а насчет наложения скорости и приема этих наложений в суде,то производитель уверяет ,что каркам 4 сертифицирован и все показания с него должны приниматься в суде без проблем:ok:P.S. единственное,что пока не устраивает это способ крепления,присоска на лобовом ,как то не очень,здорово,да и болтающийся кабель не айс,но с этим я думаю можно будет что то придумать со временем

Сегодня увидел такую штуку
http://www.carcam.ru/UserFiles/Image/sa-4t.jpg
Каркам SA-4T

Присматривался к этой штуке пару лет назад, тогда еще NoName, но не было лишних денег и не нравилось использование CF-карт.

Кто что думает? У кого-нибудь есть опыт использования аналогового видеонаблюдения?

---------- Сообщение добавлено в 17:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:59 ----------

Не поленился, заглянул в сертификат.
Соответствует
Соответственно, ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ ПРИБОРОМ не является.

Да и показания скорости, скорее, будут свидетельствовать против Вас, и уже Вам в суде придется доказывать, что регистратор - не измерительный прибор и показаниям верить нельзя :sarcastic:

---------- Сообщение добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:12 ----------

Для скорости, кстати, лучше установить дополнительный дешевый видеорегистратор, который бы читал показания спидометра и захватывал часть дороги:wink:

Верно, есть у меня такой. Но решила сестра подарить КАРКАМ QX2, говорит более удобнее и практично. Согласился.

---------- Сообщение добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:53 ----------

Проведу провод от салонного плафона. Очень удобно и перед лобовым не болтается.

NSZ-550,Да и показания скорости, скорее, будут свидетельствовать против Вас, и уже Вам в суде придется доказывать, что регистратор - не измерительный прибор и показаниям верить нельзя :sarcastic:[COLOR="Silver"],а как же функция ограничения скоростного режима?выставте 60 км/ч и ничего не бойтесь,конечно на некоторых участках может быть и 20 и 10 км/ч,но можно и 20 км выставить,но это частности,а вот насчет сертификации производитель ее упорно рекламирует,надо будет подразобраться:pardon:

Совершенно верно. Не всегда эта функция приносит желаемый результат.

А DOD F900LHD стоить брать? http://www.aliexpress.com/item/Car-D...504563323.html

Я бы не стал.

---------- Сообщение добавлено в 12:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:59 ----------

Итак, небольшой обзор ProCam ZX8.

Начну с внешнего вида. По конструкции он напоминает небольшой фотоаппарат.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/...37695_XXXL.jpg

Наверху две кнопки: включение и спуск.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6436/...b11e6_XXXL.jpg

По краям от большого и широкого экрана, на котором, кстати, изображение растягивается без сохранения пропорций, располагаются все остальные кнопки.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/...73700_XXXL.jpg

Снизу находятся гнезда разъемов и слот карты памяти.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/...5f175_XXXL.jpg

Габариты в сравнении с Proam ZX5

http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/...3c499_XXXL.jpg

Резьбовая втулка крепится к корпусу таким вот модным в последнее время способом. Возможно, производитель решил, что это обеспечит легкое снятие у установку регистратора на стекло, но я решил поставить ее и больше не трогать, ведь мне его еще возвращать.



Собственно, так он установлен в машине (снималось с помощью ProCam XR2). Включается очень быстро. На кронштейне есть шарнир, но, поскольку, он намного жестче, чем крепление в основании самого регистратора, чтобы его развернуть мне пришлось отворачивать гайку фиксатора. Снимаю его так-же откручивая. За крепление можно поставить небольшой минус.

Качество съемки, в целом, хорошее.
Ниже приведено сравнение ProCam ZX8 (сверху) c ProCam ZX5 (снизу)



Это, кстати, тот же самый момент, что я выкладывал ранее от "лица" ProCam XR2. Ниже приведен тот же самый фрагмент, залитый на Ютюб, так что желающие могут лишний раз убедиться, насколько Ютюб портит оригинал.

По качеству чтения номеров - на небольшом расстоянии от капота номера читаются достаточно плохо. Это связано с "близорукостью" регистратора, или, по крайней мере, моего экземпляра. Это хорошо иллюстрирует кадр на АЗС, когда я решил снять навигатор:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/...5a_-1-XXXL.jpg

При выезде с АЗС на записи появился какой-то шум, который заглушал все прочие звуки. Похоже на помехи от чего-то, может кто знает?



В целом, качеством съемки в различных условиях, широким углом обзора и ценой я остался доволен. По поводу настройки фокуса постараюсь узнать у производителя. Далее привожу еще несколько кадров, снятых в разных условиях.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/...41_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/...f5_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4136/...73_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/...ea_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/...83_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/...ad_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/...29_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/...f2_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/...d1_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/...b0_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/...3d_-1-XXXL.jpg

Если кому-то понадобится, могу выложить и исходники, просто так - лень.

Вот очень полезная ссылка на сайт
http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/foru...8%D0%BD%D1%83/

МЕДВЕЖ, ну как каркам? Вещь? Или так се?

Zap, Опробовал на новый год в качестве видео камеры. Снимал в квартире, ночью на улице снимал салют и все вокруг. Съемкой удовлетворен.

---------- Сообщение добавлено в 17:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:57 ----------

http://video.yandex.ru/#search?text=...44800742-07-12 Вот еще про КАРКАМ QX2 . Можно съемку и т.д. посмотреть.

Zap, он же без GPS!

---------- Сообщение добавлено в 18:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:12 ----------

Можете реальные видео выложить в разных условиях? Рассказать о достоинствах и недостатках?

NSZ-550, после твоего вразумительного ответа о gps я с тобой соглашусь, что за ненужный прибамбас платить не охота

А вообще было бы неплохо встретиться тем, у кого есть видеорегистраторы, и разные регистраторы испытать в одинаковых условиях. Особенно интересуют обладатели моделей, считающихся хорошими. Только в реальном сравнении можно получить объективную картину. Моя коллекция:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/...3ccd5_XXXL.jpg

Ого!
NSZ-550, неплохой запас! )) А я, друзья, все же за GPS. Обзор судейской практики показывает, что наложеные координаты на изображение являются гораздо более веским основанием доказательства невиновности, нежели без координат. Потому присматриваюсь к моделям с GPS, но с адекватной ценой.

А может приведете конкретные примеры судейской практики, может и я буду присматриваться

круче, чем у Джеймса Бонда...

Три знакомых юрисконсульта (разных) об этом мне говорили, когда я их спрашивал на эти темы. Нет оснований им не верить - люди нормальные, адекватные))) Кстати, одна из них мне рассказала еще один момент интересный: оказывается, когда страхуешься ОСАГО, (особенно, когда переходишь из одной компании в другую) то компания должна предоставить максимальную скидку сразу и с твоих слов, а не получать проценты за безаварийную езду уже у них с "нуля", как будто ты неопытный водитель. Вобщем, проверять твои данные - это их проблема, а не моя - доказывать им свой "профессилнализм". Правда, не по теме выразился, сорри! )))

Этот примбамбас не нужен! Так в суде (если что) судья не будет смотреть по карте X,У, Н.L.

---------- Сообщение добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:20 ----------

Достоинство -надежность и простота в обращении. В данной теме я уже выкладывал ссылку.
Самый недостаток у него, это отсутсвие датчика удара.
Жалобы на присоску крепления к стеклу. Иногда отклеивается.

---------- Сообщение добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:23 ----------

http://www.muzon-auto.ru/product/karkam-qx2/ Здесь можно почитать подробнее.

---------- Сообщение добавлено в 21:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:26 ----------

Не всегда так. Читал судебную практику, все зависит от судьи.

Конечно, в "новой" страховой показываешь свой "старый" полис и по его стоимости они сразу видят вашу скидку и оформляют новый полис с этой скидкой.

МЕДВЕЖ,

Вот это - самый главный недостаток. Для меня это неприемлемо! Тем более, что 720р никто использовать не будет, ибо качество в этом режиме заметно уступает регистраторам, для которых 720р является родным разрешением.

NSZ-550, Каждый подбирает под себя. Я не навязываю.:pardon:

Считаю, что GPS в видеорегистраторе не нужен. Лично мне, не нужен. А, может кому и нужен. Тут всё зависит от желания "играть в отъем денег" и цели использования видеорегистратора.
Т.к. никто не сможет доказать, что эти координаты истинные, а не вставлены программным путём. Поэтому доказательством может послужить только качественная видеофиксация событий, с лицами участников ДТП и иными опознавательными признаками, по которым можно установить, что видео снято именно в том месте и в то время, когда произошло ДТП.
Совершенно лишним считаю наличие фиксации скорости. Так как, если сотрудник ГАИ установит (например, по тормозному пути или ещё как), что вы превысили скорость, никакой суд не убедят цифры на видео. А, если на видео будут цифры с превышением скорости, то вы вообще не сможете его нигде предъявить, так как вас объявят виновником ДТП.
Таким образом, и получается, что для большинства пользователей GPS не нужен. Допустимость, как вещественного доказательства в суде более, чем сомнительна, а также очень часто фиксируются и собственные нарушения скоростного режима. в том числе, делая предъявление этого доказательства окончательно бессмысленным.

Согласен, что каждый подбирает под себя, я просто обращаю внимание на имеющиеся недостатки, и для кого-то это может оказаться критичным :friends:

а зачем он нужен? Типа, если кто-то по прелести ударит, то вр автоматически включится?