У меня, среди коллег по авиационному цеху фотографии, тоже есть поклонники Sony. К ней больше всего любят цеплять "дальнобойные" объективы Sigma:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9557/...c6fb9a_XXL.jpg

Именно что касается дальнобойной сигмы, она с соней не очень дружит (ну может смотря какая, я имею ввиду ту, у которой не ультразвуковой моторчик АФ, а отверточный механизм). Отвертка сони ломает шестерни сигмы. Поэтому я в свое время быстренько отказалась от идеи покупки)))

More, Андрей, а можно тебя попросить, когда фото выкладываешь с самолетами, выкладывай их марку, а то половину не могу понять, что за борт на фото. А так хоть мат.часть подучу, да и многим тож наверно было бы интересно знать.
Спасибо

Хорошо, буду подписывать. Здесь на фото Airbus A340-300, снято в мадридском Aeropuerto de Barajas, 2013 год.

Там у товарища SONY DSLR-A850, с Сигмой Sigma 100-300/4EX DG. Вроде не жалуется.

Ага, в качестве иллюстрации:
http://daadaa.ru/catalog/obektivyi/o...f4l-is-ii-usm/
И опять же зависит какие объекты снимать с такого расстояния. Для машин и самолётов, а также пароходов и паровозов - 300мм вполне хватит.
А вот если морду лица крупным планом или колибри какую-нибудь, тут и 600 может не хватить, ближе к метру надо подбираться. Вот почему не люблю зеркалки, мне
по душе больше просьюмерки, да, качество снимка малость теряется, но огромный выигрыш в оперативности и мобильности. И в любом случае удачный снимок больше
зависит от головы, а не от техники. В своё время снимали шедевры на спичечный коробок с проткнутым иголочкой отверстием.

А это что такое? Лет 5 назад под этим термином понимали те же мыльницы, но с расширенными возможностями - горячий башмак, RAW, ручные настройки, ... Есть у меня такой, могу сказать, что все эти примочки прибавляют только удобства в пользовании, а к качеству фотографий - ни капли. Да и оперативность и мобильность у него весьма сильно хромает, по сравнению с моим вторым вторым аппаратом (micro 4/3)

Ну к примеру одна из лучших на мой взгляд:
http://fujifilm-x.com/x-s1/ru/index.html

без малого килограмм мыла за 20 тысяч)))))))))))))

Так это ж фикса светосильная. Они все умопомрачительных денег стоят.

Есть более вменяемые ценники на телевички до 500: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...90613&clid=698

Он, конечно, f/4.5-6.3, но вполне себе.

Но мой выбор следующего (когда нибудь) всё-таки будет вот такой: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&from=alts

Ибо мне для внуковских позиций нынешних 100-300 на длинном конце чуть-чуть не хватает, и на коротком тоже. Влетит неожиданно слон какой-нибудь, и в кадр на 100 не лезет. ))) А на 300 точки отрыва или касания уже тю-тю.

Последние лучики сегодняшнего дня

[QUOTE=More;215619]Стас, как тут уже правильно сказали, "навороченность" тушки особого значения не имеет. Никон или Кэнон, это сам выбырай, дело вкуса. У меня, так сложилось, что Никон. Штатный объектив (у меня это 18-105) это для бытовой съёмки. Для дальнобоя докупишь отдельно потом.

Для твоих целей, скорее всего, подойдёт вариант "дешево и сердито". Я в этой категории взял себе Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Объектив со стабилизатором, с Никоном дружит хорошо, фокусируется быстро.

Вполне доволен. Ну, может, темноват слегка. Но стёкла с большой светосилой стоят весьма прилично. Пока мне и этого хватает.

Спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос. Я не совсем ориентируюсь в нынешних ценах на фото технику сегодня и самой технике. Андрей, скорее пойду по твоему пути. Сейчас возьму Nikon D5200 Body и штатный объектив. А объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II возьму со второго захода. Ещё раз всем огромное спасибо.:thank_you2::thank_you2::thank_you2:

Ну можно и дешевле найти, тысяч за 17. Но более-менее нормальная зеркалка с набором объективов (не мыльных) уже за соточку потянет, а весит всё это дело не один килограмм. А в HS-1 весь набор от широкоугольника до телевика уже на борту. И не надо судорожно менять объектив когда взлетает слон (пока поменял - слон улетел)). Я ничего против зеркалок не имею, большая матрица - она и в Африке большая. И естесственно качество снимка с зеркалки выше, против физики не попрёшь. Но в HS-1 матрица не совсем уж крошечная - всё-таки 2/3 дюйма, а в зеркалках начального уровня она тоже не полноформатная. Но даже и не в этом дело. Как мы просматриваем отснятые фотографии? Правильно, в основном на экране монитора или телевизора. Какое у них разрешение? В лучшем случае 1920х1200. И всё это великолепие с зеркалки конвертируется в 2 мегапикселя Full HD, забирая попутно с собой всю детализацию. Естесственно, если мы будем рассматривать изображение в 100% разрешении, то есть на экране будет видна только его часть, мы сможем прочитать название наручных часов на портрете в полный рост, но мы же рассматриваем полный кадр и разница в качестве будет нивелироваться. Так что различие в качестве снимка будет сильно заметно при печати фотографий большого формата, а когда в последний раз кто-нибудь печатал фотографии хотя бы 10х15? Так что все эти разговоры о качестве больше религия, чем реальные отличия. Для большинства людей возможностей и качества от HS-1 хватит за глаза, ну а для тех кто с лупой выискивает хроматические аберрации от разных объективов эта камера само собой шлак. Ещё раз повторю, зеркалки - отличный выбор, но очень уж затратный. У нас парень в смене начинал c Сanon 60 или 600, не помню какой из них более начального уровня, сейчас уже до 5D Mark III докатился, по пути поменяв несколько моделей и с десяток объективов. Причём объективы у него тысяч по 50-70, полный набор от Fisheye до телевика. И ладно бы подрабатывал где-нибудь этим, нет, снимает исключительно для себя.

Cтас, посмотри вот такой аппарат http://torg.mail.ru/digitalphoto/all...00d-sid337198/
Наряду с темой Андрея тоже неплох.

Почему сразу зеркалка, я например купил Panasonic Lumix GF5K - аппарат в 2 раза дешевле фуджи, в 4 раза легче, матрица вчетверо больше. Поменять штатный объектив 14-42 на 14-140 - и он по всем параметрам превзойдёт фуджи.
На матрицу 2/3 я бы, если честно, особо не рассчитывал, прирост качества к 1/2.3 конечно будет, но как мне кажется не радикальный, уж точно не на 17 тысяч.

---------- Сообщение добавлено в 01:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:47 ----------

Весь набор объективов на борту - палка о двух концах, т.к. рано или поздно у всех мегазумов объектив изнашивается и ремонту он не подлежит.

Тогда уж лучше взять 650D - с объективом STM видео поинтересней снимать будет. Можно и объектив взять сразу 18-135 STM. Ценник получится чуток за 30. (сам такой хочу, но сначала надо выкарабкаться из финансовой ямы) :)

Стас, этот объектив больше подходит как универсальный вариант при покупке фотоаппарата без объектива в комплекте. Если планируешь брать сначала со стандартным китовым, то при покупке во втором заходе лучше тогда смотри на варианты 70-300 мм. Будешь тогда использовать для съемок вблизи китовый объектив а при съемках на дальнем расстоянии менять его на длиннофокусный.

Вместо мыльницы Панасоник Люмикс взял себе Canon PowerShot SX50 HS. Ещё есть Сони Альфа с тремя объективами. Думаю для дилетанта - достаточно...

Честно говоря я бы не брал, лучше за эти деньги к зеркалке что-то прикупить и оставить мыльницу. Как владелец похожего аппарата (Canon SX1 IS) могу сказать что от 2-х мегапиксельной мыльницы Олимпус десятилетней давности он по качеству фото не отличается, хотя за счёт поворотного дисплея, пульта ду поудобнее.

Я именно менял мыльницу...

есть у меня новый штатив slik 500, когда то увлекался фото, но до штатива руки не дошли. как вы думаете, такую вещь можно продать, на авито висел, не одного звонка:(

Это вот на такой что ли?
http://www.panasonic.com/ru/consumer...h-fs14140.html
Однозначно превзойдёт! Особенно по цене. Что-то очень кучеряво получается,
45 килорублей объектив плюс 9 килорублей тушка.:prankster2:

Штативом из любителей мало кто пользуется, и зря.
Я штатив именно по объявлению покупал.

---------- Сообщение добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:26 ----------

Во-первых, цена на сайте завышена. Во-вторых, это объектив с Power Zoom, т.е. с моторизованным зумом. С ручным зумом он стоит тысяч 12.

Молния

Как долго ловил ? На серии поймал или так реакция хорошая?

Несколько дней назад. Одно из озер Новгородской области.

И сегодня вечером, из окна.

Всё просто, ставишь выдержку побольше (на этом кадре 10 секунд) и выбираешь где молния покрасивее вышла
Если снимки получаются пересвеченные, то у меня на этот случай есть серый светофильтр (но по правде, ни разу пользоваться им не пришлось)

г.Магадан
Осень, радуга и гдето там виднеется микрорайон Солнечный.
Озеро-не озеро, это техническое водохранилище.
Фотал на телефонку.

Лазил , лазил и налазил. Может и пригодится кому....
http://freefotohelp.ru/articles/foto-simulator.html

впечатлило и на пальцах в моей голове поставило всё на свои места, но чем больше щёлкаю, тем больше понимаю что хочу от того или иного кадра:thank_you2:

Хорош щёлкать, фотки давай показывай. :yahoo: )))

Друзья, товарищи, коллеги, любители и профессионалы, разрешите поздравить вас с днём фотографа

Из нас не каждый и увидит
Не каждый сможет распознать
Ту красоту, что гений видит,
Увидит, и спешит нам показать.
Мы удивленно смотрим, удивляемся,
Что кадры эти постоянно вокруг нас,
И мастерством художника мы восхищаемся,
И говорим: вот это высший класс!
А люди с фотокамерой и вовсе не простые
Ничто не скроется от любопытных глаз.
Так удивляйте нас и дальше, дорогие,
И примите поздравление от нас!
© http://www.pozdravik.ru/man/fotografu

А теперь все дружно скажем "сыыыыыыыыыр" http://smayli.ru/data/smiles/fotos-24.gif

Сейчас это праздник можно сказать каждого. :)
http://talant-vrn.ru/uploads/posts/2...16_fffffff.jpg

Мысли в слух об обработке фото...

Навеяно темой о поездке:
http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=3201

Обычная технология обработки фото у меня следующая:
1. Преобразовываем из RAW в ручном режиме, т.е. подстройкой параметров каждого фото, с последующим пакетным преобразованием. Ну и параллельно удаляем явный брак.
2. Раскидывание фото по категориям в каталогизаторе.
3. Просмотр всех фото и удаление дублей и просто неудачных. Параллельно обработка TIF.
4. Преобразование TIF в JPG.

Трудоемкие 1 и 3 этап. 3-й обязательно делать со "свежей" головой, иначе можно или удалить лишнее или оставить лишнее :)
При таком объеме за год я и за год не успею. Обычно у меня было где-то в 2 раза меньше фото и то за год не всегда успевал.

Новая технология предполагается следующая:
1. Пакетное преобразование из RAW в JPG с параметрами по-умолчанию.
2. Просмотр фото с удалением явного брака и неудачных, ну и дублей из серийной съемки, но не похожих (это слишком долго). Параллельно раскидывание по категориям и выбор лучших из каждой достопримечательности.
3. Обработка только лучших, как подстройка RAW, так и обработка TIF.

При этом в итоге остается значительно больше фото, включая дубли и не слишком удачные, но должно занимать значительно меньше времени.

Еще думаю, как ускорить процесс выкладывания на форум. Пока так:
1. Делаем в каталогизаторе категорию и подкатегории для выкладывания на форум.
2. Преобразуем выбранные фото к разрешению не более 1200х1200.
3. Загружаем по FTP на свой сайт.
4. Делаем список файлов (dir) и копируем его в Excel для добавления тегов IMG и SPOLER.
5. Добавляем из Excel на форум с добавлением комментариев.

Получается не очень быстро.

YuriyVZ, всё делается в Лайтруме.
Загружаются все ваши 15 тысяч кадров.
1. Ставятся метки: чёрный флажок (по умолчанию клавиша "Х") на явный брак, без композиции и прочие неудачные кадры; белый флажок (по умолчанию клавиша "Р") на удачные и красивые кадры. Должно таким образом отобраться не более 1000-1500 кадров. Потом ещё можно пошерстить.
2. С чёрным флажком кадры удаляются одним махом.
3. На кадры с белым флажком применяются скопом пресет (заранее подготовленный), который позволит проявить кадры с заданными параметрами.
4. Потом эти кадры скопом переводятся в JPG - в параметрах указать что 1200 пикселей по длиной стороне.
Потом JPG-и закидываешь на сайт.

Свояк спрашивал, простенькую программу для Винды не замороченною, он в компах плохо разбирается, для обработки фото (фоторедактор) , где то добавить, где то убрать, желательно русскоязычная. Если не трудно, ссылку на скачивание.

Лайтрум мне совсем не нравится. Явный брак убрать это быстро, но это мелочи его и 10% не наберется. Самая большая проблема это выбрать лучшее из нескольких дублей. Сделать это можно только на полноэкранном просмотре.
Ну и 1500 кадров на примерно сотню крупных достопримечательностей, это мало. У меня обычно остается 30% от отснятого, сейчас наверно меньший процент останется, т.к. активно использовал серийную съемку, например, при съемке китов.

Лучшие в любом случае нужно обрабатывать индивидуально, естественно, с какими-то значения по умолчанию. Раньше все обрабатывал индивидуально, чтобы уже потом выбрать лучшие, но это получается нереально долго.

Это-то элементарно, больше возни созданием списка ссылок в формате форума, ну и добавления к ним комментариев.

Можно попробовать paint.NET

Она не для 64 битной системы?

Нет.