Понятно, а я чтоб пиксель в пиксель бился, без пересчета в ТВ.

Не вижу смысла. Это если только под свой монитор делать, а в инете слишком много вариантов разрешений.

Для full'а, пока, одно 1920х1080. У мониторов да, несколько вариантов разрешений.

А смотрим-то обычно на мониторах, у меня сейчас 1920х1200 на работе :)
Но с другой стороны, я же не обои чужие фото помещаю, поэтому и необязательно совпадение.

Strusto,
Очень красиво!

Сколько не пытался птиц снимать, так не получается.

Как раз повод в теме "Всё о фото" порасспросить, что да как делалось. Заодно и мы поучаствуем))

Да, тем более летом собираюсь Тупиков поснимать :)

Попробую "вычислить": телевик, либо зумм в положении "теле". Диафрагма - в пределах наилучшей резкости по центру и краям (от 5.6 до 8.0) Выдержка 1\2500(?)- чтобы смаза не было)). Ну. часть данных подсмотрел в екзифе. Расстояние... смотря какое фокусное...метров 5 и дальше( но не 50) Точка съёмки не высокая. Чем прикармливал - не видать))). Как обрабатывал - скорее обрезал часть кадра. Не, ну чем прикармливал то?!:smile:
Пы.Сы. Чем нас прикормил, надеюсь, понятно?:friends:

Я больше люблю пейзажи снимать поэтому у меня стандартно 10.0 и ISO 400, а выдержка какая получится. Поэтому на движение довольно сложно перестроится. В данном случае, нужно явно iso увеличивать, чтобы такую выдержку даже в солнечный день получить.
На счет выдержек, люблю с водопадами баловаться, обычно две серии делаю одну на максимальных выдержках, другую на минимальный, оба эффекта нравятся.

PS: Чтобы было понятно, что обсуждаем, скопировал фото и сюда

Тут, в принципе, ИСО можно сильно не задирать, особенно если задник однотонный.

На летящее "мимо носа" я ставлю следящий автофокус AF-S (вместо обычного AF-A), ну и дальше снимаю в режиме приоритета диафрагмы, которую стараюсь не открывать до максимума. Стандартно использую ИСО 200, увеличиваю только при недостаточном или вечернем свете.

Вот тут например:

ИСО 200
F7,1
1/1600
Фокусное 175

http://i.ruspotting.net/images/2014/02/12/DSC0316.jpg

На кропе тоже 200 стандартно использовал, а на полной можно и 800, шумов не видно будет.

Тут интересный вопрос, что быстрее в кадре передвигается самолет на таком расстоянии или птицы близко, как на кадре выше.

Да, вопрос интересный. Но с птицами я бы не стал выдержку совсем уж зажимать, чтобы оставить динамику взмахов крыльев. С самолётами проще, он ничем не машет, по крайней мере так, чтоб было с земли заметно. ))

В EXIF залезли, наверное :).

А дело было так, ловили рыбу, сразу ее разделывали и лишнее за борт выкидывали, подлетели чайки и стали драться за еду, обычно пейзажи снимаю с приоритетом диафрагмы от 5,6 до 8 и минимально возможным ИСО. За выдержкой обычно смотрю только, когда вода в кадре льется, других движущихся объектов крайне мало снимаю :). При очередном выбросе рыбьих потрохов поставил спортивный режим и отснял серию кадров. Выложен кроп с подобной картинки

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../177767816.jpg

EXIF f 6.3, 1/400, ISO 100, фокусное-50 мм, максимальное для Тамрона 17-50.

Данные с exif этого кадра:
камера: Canon EOS 400D
фокусное расстояние: 50,0 мм
диафрагма: 6,3
выдержка: 0,0025 с (1/400)
ISO: 100

adwant, а как ты такие рамки делаешь? Фотографии у тебя, ну слов нет, прям как буд то талант от Бога. Мне лично безумно нравятся, ты где выставляешься? Не фото а шедевры.

---------- Сообщение добавлено в 11:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:25 ----------

И глубина заднего плана, и прорисовка переднего, и тени и освещение и момент самой композиции... Шедевры....

Есть беплатная программа-просмотрщик с элементами обработки: FastStone Image Viewer 4.9 Там рамки делаются элементарно. Как? Напишу в теме "всё о фото".
По качеству фотографий - считаю, что действительно хороших ( технически, художественно) у меня практически очень мало. Вот у ребят, что в теме - там да, есть на что равняться: вот крайние фото ( и остальные тоже)e-mail-yanenko отличные по сюжету и исполнению :smile: Основная заслуга картинки в моих фотографиях - это специфика матрицы ф\а. Остальное - по интуиции и опыту, т.е. как получится))) Сигма, что китайская шкатулка, надо очень много условий соблюдать, чтобы хоть что-то получилось.

Отличный кадр! :good:

Как быстро и просто делать рамки
 

Как быстро и просто делать рамки? Есть удобная бесплатная программа на русском языке: FastStone Image Viewer 4.9 просмотрщик фотографий http://www.faststone.org/.
Теперь конкретно: открываем нужный файл и дважды кликаем на нём. Далее в окне просмотра сдвигаем курсор влево до границы кадра. Появляется боковое меню. Внизу выбираем "Рамка". Открывается меню . Теперь изучаем возможности: ставим и убираем галочки, изменяем цвет и размер. Чтобы отменить не понравившийся вариант внизу бокового меню просмотра есть две строки: Применить действие и Отменить действие. Понравилось? - Нажимаем "Сохранить как", выбираем тип файла, даём название и усё. Изменить размеры - тоже в боковом меню.
Самое главное - попробовать все настройки, чтобы знать, что, где и как.

P.S.Рекомендую просматривать в FS фото - очень удобно. Там же можно открывать РАВы

Андрей, спасибо. Полезная программка, буду осваивать.

Андрей, если в ФШ работаешь, то и там можно, добавляешь канву, сколько нужно пикселей и какого цвета каждая полоска в рамке, а потом записываешь соответствующий Actions,и перед сохранением картинки жмешь на кнопку выполнить Actions и рамка добавляется.
Игрался с широкими рамками, потом перешел на узкие в пару-тройку пикселей, сейчас у мну безрамочный период :)

Так я как раз ФШ не пользую, у меня никоновский NX2.

Никогда не любил рамки, они только портят фото.

Иногда, рамкой можно спасти фотографию

а для мака подобной програмульки нет?

про этого e-mail-yanenko фото художника я вообще молчу, я вообще не понимаю как он это делает, от куда такие пейзажи, как буд то из какой то фантастической вселенной, вроде бываешь и видишь те же места, но чтобы так увидеть?, это всё же надо иметь такой особый внутренний мир, научиться можно, но чувствовать это.... или оно есть или его нет. Я коненчо глядя на вас вдохновляюсь, тот же Strusto, ну просто великолепно.:friends:

---------- Сообщение добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:04 ----------

e-mail-yanenko мне в бору понравился сюжет, ты чем то дорабатывал?

---------- Сообщение добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:06 ----------

e-mail-yanenko, где вообще все твои работы хранятся?

Я знаю. что в ФШ тоже можно делать, но лениво. В ФС быстрее :smile:.
Согласен, что рамки не всегда к месту, главное в чём просматриваешь. В стандартных виндовсовских - там фон такой , что смотреть не охота.

---------- Сообщение добавлено 16.02.2014 в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено 15.02.2014 в 23:54 ----------

Вот тут http://www.prostomac.com/2009/03/pro...ij-pod-mac-os/ товарищ написал про свои поиски на Мак ОС. К сожалению, такой программы на Мак нет. Только альтернативы. http://suse.me/soft/faststone-image-viewer/mac/

---------- Сообщение добавлено в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:03 ----------

И удачным названием:smile:

Ты издеваешься? ВСЕ! :)
Разрешение 1280х1024.

Он же где-то писал: Фотожоп С5.

e-mail-yanenko, ты не огорчайся, но я стырил все твои работы, только для частного просмотра, я дальше смотрю и я реально в шоке, неужели это всё фотоаппаратом сделано? Вот реально нет слов... Ты дожен чаще приезжать на встречи.:drinks::friends: ты теперь мой кумир...(сэн-сэй):preved:

На планшет?

Полностью согласен с этим оратором :friends:

Сколько в мире мест красивых
Где уже не побывать..
Ни какой не хватит жизни,
Необъятное объять!

И как божия коровка,
Что ползет по огурцу,
По земле иду неспешно
К неизменному концу...

Но одна надежда греет:
Что мой мир - не огурец!
И еще не скоро будет
По нему пути конец.

И еще успею много
Где на свете побывать,
И еще красот немало
Доведется увидать!:bye:

http://duster-clubs.ru/forum/picture...pictureid=2127

ФОТО
 

Поглядите и оцените!!!

В последнем снимке можно было чуть правее точку съёмки взять, чтобы фонарный столб не видно было. Если есть намерение делать фото для общего просмотра, то желательно дату на снимке не ставить, мешает. И общее пожелание - приобщаться к "дастер-фотосообществу". Будем учиться делать из обычных снимков хорошие и очень хорошие.
:smile:

andrey_, оценить что? Творение Петра или фотографии? Если последнее, то не в обиду - учиться, учиться и учиться.
Впрочем как и мне тоже. Когда смотришь работы ребят на предыдущих страницах, аж дух захватывает.
А в твоём случае - в лучшем случае репортажная съёмка. И не обижайся, к своим фотографиям,
за очень и очень редким исключением, я отношусь точно так же.

Наехали на парня... )))

Андрей! Я взял на себя нахальство немного поработать над Вашим снимком. Всего по времени потребовалось пол-часа в ФастСтоуне. Вот какой получился результат:

http://album.foto.ru/photos/pr2/241514/3478078.jpg

Ваш снимок, как основа, вполне хорош, надо пробовать учиться обработке.

А тут чего не хватает? Про фотоаппарат говорить не будем.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9830/...f19b10_XXL.jpg

Справа, в поле - Дастера!:sarcastic:
А то там как-то пустовато...
Левый край перегужен, а правый - неинформативен, глаз убегает за границу фото по инерции.