Артём, всё в точку. ИМХО.
А профи у нас есть, но они редко здесь бывают...http://s8.rimg.info/a47b370b471e6a20...791cdb91b1.gif

Как минимум dibronx.

Я любитель и чайник, но в свое время баловался фотобанками в свободное время. За несколько лет стоимость Дастера точно набралась. Но забросил это дело, слишком много времени уходило.

Сейчас основная цель фотографий, чтобы можно было вспомнить где был и что видел. Очень часто именно по фотографиям вспоминаем, когда, что происходило.

Кстати, очень не люблю определение "профессиональный фотограф". Для меня - это тот, для кого фото - основной заработок. Но это очень мало связано с его навыками или используемой техникой.
Также и с любителем. Фотолюбитель - тот кто любит фотографировать. И как правило, тот кто любит фотографировать, имеет и некоторые навыки в этом. Часто даже больше, чем профессионал.

Пожалуй и то и другое. Иногда фото проще сделать, чем записать.

Ну, а эмоции действительно главное. Поэтому никогда не покупаю в поездках открытки с фото, даже если погода плохая и такие фото самому не снять. Т.к. фото - это архив моих впечатлений, именно так, как я это видел, а не кто-то другой!

Хинта, а вотя не знал что ты ещё и в фотах разбираешься :thank_you2:

Камрады, подскажите ресурс где можно доступно и с толком почитать о фотографии непосвященному. Азы так сказать.

Можно на официальном сайте nikon
Еще интересен этот раздел
Еще больше можно найти в yandex, google..

776 пост в этой теме - Коля Калючий дал ссылки. А так много чего можно в инете надыбать...

Хорошие фотографии для начала. Есть ( как говорили) небольшие косяки по балансу белого, но это проблема всех ф\а, редко когда на автомате всё в "точку". Решения два: научиться работать в любом фоторедакторе и второй - снимать с настройкой баланса белого по серой карте (и всё равно придётся кое-что дорабатывать в ф/редакторе). Ничего в этом страшного и супер сложного нет, чаще всего стандартные наборы определённых действий.
По выдержке, диафрагме, ИСО - часть талбичек уже выложили, но их надо пояснять. С ИСО дело такое: оптимальное для хороших снимков ( с маленькими шумами) от 100 до 800. Наилучшее качество при 100-200 ИСО. Там лучший цвет и наименьший шум. По освещению - тоже далеко не сразу всё можно объяснить, лучше сначала прочитать какие-либо основы. Сам стараюсь использовать то освещение, которое на данный момент имеется. Вспышкой пользуюсь крайне редко. На мой взгляд, самая интересная тема - сюжет, умение передать настроение данного момента. Тут уж много умений надо иметь.
Самое главное - снимать достаточно регулярно, тогда появится "чувство" фотогрфии. В обработке - то же самое.
Кот - замечательный))). У самого был такой же полосатик.

---------- Сообщение добавлено в 23:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:14 ----------

Чтобы не мешать в кучу вопросы обработки и галереи снимков, можно завести отдельную ветку для помощи в обработке. Но это - как другие посмотрят.[COLOR="Silver"]

---------- Сообщение добавлено в 23:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:16 ----------

Сигма ДП-1Х

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3445714.jpg

---------- Сообщение добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:19 ----------

ДП 1Х Алтай, долина Ярлу

http://album.foto.ru/photos/pr1/241514/3453609.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3453884.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr1/241514/3453673.jpg

adwant, вот спасибо за разъяснения, начинаю въезжать, батя раньше занимался фото чёрно-белым, зенит был, в ванной при красном свете печатали =)) Кстати вторая фотка вообще чума, такой цвет глубокий, меня вдохновила..

Ночь, ванна, красный фонарь...тоже через это прошёл :friends: Хорошая фотка практически всегда требует хоть минимальной , но обработки. Я этим ф/а снимаю третий год, только сейчас стало что-то получаться. Ничего, было бы желание - остальное всё приложится.

Скорее отдельную тему для просто фото можно сделать. И обсуждениями только вроде восклицаний от увиденного и вопросами о том, где это.

вот немного поколдовал
Было-Стало

Цветные было печатать интересней - набор светофильтров, ванночек побольше, красный фонарь использовать нельзя. Пользовался настольными электронными часами. Когда глаза привыкали к темноте, то что-то можно было разглядеть. :)

Не, я цветной печатью не занимался, в основном слайдами. Там хороший цвет проще было получить.

---------- Сообщение добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:59 ----------

Чисто HDR не занимался, несколько раз пробовал, не понравилось. Но вот "псевдо"ХДР - часто. У моего ф/а из РАВа можно много чего вытянуть, потому в Фотошопе совмещаю отдельные кадры с "проявленными" светами и отдельно с тенями, потом "проявляю" нужные участки изображения. Иногда неплохо получается. Панорамы делаю довольно часто. Сшивкой вручную не заморачиваюсь. Использую прогу Аутопано.
Пример панорамы:
http://album.foto.ru/photos/sm/241514/3415489.jpg

http://album.foto.ru/photos/sm/241514/3415500.jpg

http://album.foto.ru/photos/sm/241514/3453900.jpg

Пример псевдоХДР

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/2871208.jpg

Всем любителям-профессионалам фотографии большой привет! Фотографию люблю, но на этом, к сожалению и заканчивается всё, хотя и снимаю мыльницей, как многие))). Здесь смотрю работы с большим удовольствием. Но это так... предисловие))..
Могу посоветовать один сайт. С его основателем служили вместе, потом у каждого своя жизнь. Когда появилась возможность- нашел его в "одноклассниках" и узнал, что стал он большим специалистом в фотоделе. Зовут его Николай Докучаев. Вот его сайт http://101tema.ru/photo/. Там, на мой взгляд очень много полезного и обзоры фотоаппаратов и рекомендации и галереи и школа. Специализируется он на фотоаппаратах Никон. Посмотрите, может кому и пригодится.

понравился его блог, подписался..

Доступное объяснение можно посмотреть:

http://www.xela.ru/category/fotografiya/

Специализация CANON

Да, читать очень интересно. СтОит только окунуться- как бездна... чтобы быть асом, сколько нужно знать и уметь.. и нет предела совершенству! Одним словом профессионализм. И так в любом деле.

в данный момент жизни фотосъемка - мой основной вид деятельности, которым так сказать на хлебушек зарабатываю. Единственный наверно минус (у меня по крайней мере) это за весь день натаскаешься с фотиком, что на фотографию для души так сказать не остается не сил не фантазии :pardon: а вот по поводу профессиональности - это вопрос очень глубокий и требующий разбора:rtfm: на мой взгляд фотография - это искусство, в котором нет предела совершенства. А вот фразу "профессиональный фотограф" - я понимаю как человек, который по профессии фотограф :sarcastic:, а не который фотограф-профессионал (ну тут конечно без обид, если вдруг кого того:friends:), ведь чем бы человек не занимался по жизни, в душе и на деле он может быть великолепным фотографом!

Полностью согласен, об этом и пытался написать выше, но более коряво :)

Сделано
http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=2358

Далее в этой теме разговоры о Фото.
Если выкладываем фото для критики, то в этой теме.

А в новой показываем свои лучшие фото.

Прошлого века - на пленку! А про пленку я уже выучила, что это самая-самая круть)))

хорошая фотка - не заслуга фотоаппарата! http://smayli.ru/data/smiles/fotos-11.gif
Ваша жена (мама) не делает же вкусный борщ, только потому, что у неё кастрюля хорошая?!:sarcastic:

Сергей, возьмите за привычку не делать дату и время на снимках. От этого ваши кадры только выиграют :)

объясните вчем выигрышь? У себя специально ставлю. Чтобы не вспоминать когда это было.

Саша, тут в другом момент, для печати дата не кошерно выглядит на хорошем пейзаже... а дата это вторично, если снимки сохраняются на отдельном винте или еще где то по свойствам всегда можно определить где и когда...

мне тоже не нравится даты на снимках

ты же просто так фотки не смотришь (хотя у меня вся коллекция стоит на заставке и рандомом крутится. кстати, в winxp есть ограничение на кол-во файлов в папке/папках, которое попадает в рандом этот - не все могут показываться в принципе) - разложено все по папочкам с названием даты и краткого описания. еще файлы в 2 клика можно всем скопом переименовать и в название поставить дату-время создания. вот ты всегда знаешь когда ты сделал эту фотку. вспоминать не надо

Понял. Спасибо большое. Учту.:ok:

Всем Доброй ночи. Вопрос (у меня только "аналоговые" фотки) если я их отсканирую и выложу, примите?

Да. Главное хорошее качество стана

Спасибо, постараюсь.

Господа, посоветуйте с выбором цифровика. Мой сайбер за 8 лет подустал уже. Хотел бы приобрести другой.
1. Для любительских снимков и просмотр на компе/ЛСД ТВ
2. Цена 6-7 тыров
Соньки с Цейсовской еще выпускают? Кто какой пользуется?

Немного увеличить бюджет и смотреть на S100, S110 от Сапога, ИМХО.

Ничего другого с большой матрицей, РАВом и 24 мм не знаю :)

Глянь Страсбург, он снят соткой.

Они при подключении распознаются как флеш-накопитель? Одно время, Canon-ы без своего софта в компе не распозновались:sad:

Новые соньки не совсем нравятся по одной причине - "свои" аккумы. Т.е., если аккум устал, то дорога на Али.

Не знаю, никогда так не подключал, мне проще флешку в картридер воткнуть.

А свои аккумуляторы сейчас у очень многих.

Оставлю сообщение: есть возможность заинтересованным лицам общаться в Скайпе по возможностям обработки в фоторедакторах ( и не только это), через трансляцию своего рабочего стола http://blog-pc.ru/skype-demonstraciya-ekrana.html.

Юра, а почему в таком разрешение картинки сохраняешь?

При загрузке решил урезать. Сохраняю естественно в исходном, в данном случае 3072х2048 с цифромыльницы Canon G2.

Да я не к тому, архив, как есть, это понятно, а для показа сохраняю под full HD, большего размера, все равно, смысла на сегодня нет, а места файлы меньше занимают.

Я просто ввел 2000 по большей стороне и не задумывался. У мониторов разные соотношения сторон.