http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437574.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437575.jpg

Мир глазами Дастера:

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437571.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437572.jpg

http://dibronx.users.photofile.ru/ph.../106348243.jpg
http://dibronx.users.photofile.ru/ph.../106348244.jpg

Скоро весна :smile:

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3442679.jpg

А там и до лета не далеко..

http://i016.radikal.ru/1401/f4/5180b73989fe.jpg

Да. Продолжим тему лета, яркого и пахнущего
http://dibronx.users.photofile.ru/ph...106352652.jpg?

Лось весной.:boast:

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3380072.jpg

Электрическтй ток через объектив. Осторожно, высокое напряжение!
http://dibronx.users.photofile.ru/ph...106358370.jpg?
http://dibronx.users.photofile.ru/ph...106358372.jpg?

Прошу прощения, если не соасем в тему написал. Прошу совета. Нужен фотоаппарат в пределах 15 тыс. В основном задача брать с собой на природу и в отпуск. Подскажите если можно конкретную модель.

Цены в разных городах очень разные. Поэтому я бы сделал выборку по цене из Canon и Nikon, как самых беспроблемных. Ну и посмотрел, что больше понравиться. Особой разницы не будет.

Подешевле я б смотрел на Саnon G 15, или еще дешевле-S100, S110.
А подороже на Olympus Pen E-PL5 Kit.

Олимпусы с Пентаксами не люблю за проблемы возникающие "ниоткуда". А Сони в свое время за свой формат карты памяти, не знаю как сейчас у них этим.

PS: Моим первых цифровым фотоаппаратом был Canon G2 (выбрал его, а не G1), а теперь уже G15 :shok: Ну и еще кандидатами были S30 и S40.

У мну S60 в этом году в Норвегии в лодке в открытом море помер с открытым объективом, хотя и не топил его, то ли контакты окислились, а может и от тряски по волнам чего отошло. Перед Кольским был срочно куплен за 8 тыр. S100, чтоб в карман рубашки входил :)

Сколько ему было и сколько отснято?

У меня G2 "ушел" вполне живым (украли из квартиры). А 300D, купленный в 2005-м и отснявший уже более 20 тыс, вполне себе работает и используется дочкой. Только на днях встроенная вспышка стала клинить, но работает, если вручную открыть.

Ой, куплен в 2006, но снимал им немного, он катался запасным фотаратом, иногда жена им щелкала. Обидно другое, года четыре назад на матрице пошли полосы, сунулся в ремонт, а мне и говорят, что замена матрицы бесплатно независимо от года выпуска, хорошо, говорю, меняйте, а потом, как оказалось, что матрица идет вместе с объективом одним блоком, так все вместе и заменили бесплатно :)

Т.е. есть вероятность, что заменили не совсем хорошо...

Ну с 2006-го все-равно не мало должно было накопиться съемки. А у мыльниц все-таки ресурс поменьше, чем у зеркалок, они быстрее морально устаревают.

Спасибо всем кто уже откликнулся! Все советы беру на заметку. 13-го февраля сыну День Рожденья вот и озадачился. Понятно что 15 тыс. это желание уложиться, но если что то конкретное посоветуется то и 20 тыс. можно выделить. С уважением ко всем участникам форума.

Это естественно, но у меня, кмк, контакты, т.к. не включается и объективом не елозит :), а в ремонт отдавать смысла нет, да и сам в него уже не полезу :)

Подождем ответов от других участников..


Ну, еще мыльницы менее защищены от влаги и других внешних воздействий (песок в выдвижном объективе), например. С зеркалками, я обычно даже не задумываюсь прятать их в дождь.

Если размер не главное , то такую возьмите NIKON D3100 Kit 18-55VR . Буквы VR обязательно , это стаб. оптический. Вполне достойная камера и в бюджет влазит.

В пятнадцать тысяч не уложится, понадобится еще флешка, сумка и защитный фильтр на объектив, а это все еще 2000-3000. NIKON D3100 Kit 18-55VR хорошая начальная камера. По мере возрастания интреса к фотографии можно будет сменить объектив.

У флешек сейчас смешные цены. Защитный фильтр можно лет через 5 купить :sarcastic:, я пока еще ни одного не купил, хотя подумываю для съемки в особо дождливую и выветренную погоду. Сумка, да нужна.

Тут еще неплохо бы определиться с размерами фотика. Не всем охота зеркалки таскать. Некоторым надо, чтоб в нагрудном карман лежал и не оттопыривался. :)
У зеркалок, как правило, матрица побольше, что дает преимущество при съемке с недостаточным освещением, но изначально невелико оптическое приближение, а доп.объектив - это еще + ~20 тыс.руб...
Я бы, наверное, посмотрел в сторону ультразумов от Canon или Nikkon, а в будущем, если понравится снимать, докупить внешнюю вспышку.

Ну, изначально можно покупать не китовый объектив к зеркалке, а "ультразум". Только для зеркалки - это совсем извращение так портить качество. Да и мыльницы всегда советовал брать с зумом не более 3-х, ну максимум 4-х.
У меня сейчас 90% кадров снимается с зумом 2.2-х :) Причем максимальное "увеличение" 35 мм :)

Cорри, но ультразумов не понимаю, либо мыльница в карман с широким углом, либо уже нормальный телевик к зеркалке животных издалека снимать.

Но это уже немного другой бюджет. :)

Смотря какие стекла используешь, Если дорогие, то лучше купить, 2 тыс руб за хороший фильтр спасет стекло объектива от повреждения и ударов, спасало не раз когда репортером работал. Хотя если бюджет на фотик ограничен, 18-55 можно купить за 2000-3000 руб

А ультразум не снимает нормально, ни близко, ни далеко. И хреново снимает при плохом освещении, а это итак проблема мыльниц.

Тогда уж лучше, хотя бы близко снимать нормально!

Это понятно, но у меня 95% снимков, а условия похожи-отпуск, пейзажи, архитектура, снимается объективом 17...50, с учетом кропа это 27...80 мм.

Я уже писал свое мнение об этом, в этой теме. Если хороший объектив, то нужен и качественный фильтр, а качественный фильтр, да еще на каждый объектив - это уже больше 10 тыс. Чистятся фильтры хреново, намного хуже объективов, света съедают много. С другой стороны, у меня можно считать защитным поляризационный, он летом снимается только вечером.

Ну, может и спасет от механического повреждения, а может и нет. За 10 лет, пока именно объективом (стеклом) не ударял фотоаппарат, хотя использую в основном в походных условиях.

Хотя, как ни странно после прочтения именно этой ветки и Ваших сообщений задумался о покупке защитного на основной объектив, чтобы снимать водопады и в дождь. Тогда можно в 2 раза сократить периодичность чистки объектива от капель. Сначала снимаем с фильтром, потом когда он забрызгался, без него, потом чистим и то и другое :sarcastic:

У меня все-таки 90%, т.к. 16..35 без всяких кропов :sarcastic:

полная матрица хороша на широком угле, а на узком кроп за счет кропфактора в разы сильнее

Может быть, врать не буду - не имел. Писал из соображений универсальности. :pardon: Просто, имея зеркалку, иногда хочется быстро снять что-то в далеке, а объектив стоит не тот... :mda:

---------- Сообщение добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:43 ----------

Кропнуть снимок можно и на компе. :)

Дело не в том что кропнуть, приблежение за счет кропфактора матрицы больше. Объктив 70-300, становится на кропе 105-450

Да, бывает. Правда, чаще наоборот. Поленился снять телевик, а нужно снять что-то вблизи :sarcastic:
Ну тут уж нужно сделать выбор, иногда снять быстро и не очень качественно, причем не очень качественно снимать всегда, в том числе не быстро. Либо совсем не снять, то что нужно снять быстро, но в остальных случаях иметь качественные снимки. Выбор далеко не однозначный, но я выбрал второе.
Вот написал-то, надеюсь кто-нибудь понял?

Все зависит от желания, чтото снять, если это стоящее, то поменять объектив не проблема.

Ну, так если у меня есть кроп с матрицей 6 Мп и не кроп с матрицей 16, то я просто вырежу центр кадра из не кроп кадра и получу даже более крупное изображение :)

Вот макро съемка на мыльницах (с большим кропом) хорошо получается, только фокусироваться очень неудобно по экранчику.

У меня в 99% случае именно без движения, поэтому поменять объектив и не проблема.

При вырезании ты потеряешь в качестве. Мы говорим о совершенно разных вещах. Про мегапиксили матрицы и про кроп фактор матрицы.

Вопрос на другую тему.
Наверно в основном к dibronx, фото жилетами не пользовались?
Давно хочу купить, какой-нибудь простой, но чтобы второй объектив и вспышку можно было спокойно в карманы положить, когда фоторюкзак за спиной.
Пока использую обычные жилеты с карманами, но в итоге карманы быстро рвутся :sarcastic: Совсем уж навороченные за 5 тыс, не хочу покупать и из-за цены и чтобы не выделяться сильно. Какой-нибудь простой за 2-3 тыс без наворотов.

Фотожилетом пользовался, неудобно, все тресется, и на мероприятиях где со светоотражающим сигнальным жилетом неудобно, лучше кабуру на пояс, в разы удобнее и всегда в прямом смысле под рукой, и объективы удобно менять при репортажной съемке.