И скорее всего не хило учувствует в отмытии наворованных денег.

А вы не передёргивайте, а на вопрос ответьте сначала.
А то крыльями хлопать по всякому поводу мы все горазды...

Барельеф на стене - для вас мораль? Я удивлён не меньше.
Лишь бы зацепиться за что.
Вы книжечку не пробовали почитать, Евангелие называется. Вот там мораль.
А что на стене нарисовано, так это оставим на совести рисующих.

Хм...а хамить то зачем?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Грамот...ционной_России
Вт и были не грамотное быдло и как им нужно было управлять? Попы и стращали что бог накажет или смирись на все воля божья!

«В конце 30-х годов достигнут уровень грамотности населения свыше 80%. Ликвидация массовой неграмотности в СССР завершена после Великой Отечественной войны. Процесс становления полной грамотности завершался в конце 60-х и в 70-е годы: удельный вес лиц с образованием ниже законченного начального (в том числе и лиц без образования) составлял среди населения СССР в возрасте 10 лет и старше в 1959—32,9%, в 1970 — 22,4%, в 1979 — 11,3%».вот тут прочитал не легко было https://diletant.media/blogs/65662/43842282/.
А нынче что? опять в пропасть возвращаемся. И это только на счет грамотности а взять прикладную науку, производство.
И чума нынче показывает наглядно что произошло ,случись 41 год, уже бы были далеко за Уралом.
Что могут только маски пиарить и из ментов с срочниками росс гвардии клоунов делать.

И одно чушь, и другое. :sarcastic:

По первому - частичное или полное финансирование отдельных проектов не является "финансированием организации".
Финансирование - это несколько другое.
Например, полностью за счёт государства существует Министерство культуры, которое выделяет государственные же деньги для съёмок всякой похабщины очерняющей отечественную историю.
Но, об этом ущемлённые почему-то не вопят на каждом углу...

По второму - в каких местах церковь пропагандирует государственную... э-э-э... даже не знаю как сказать...
Идеология-то у нас запрещена по Конституции... а что ж тогда пропагандирует государство?
Идеологию "Я-МНЕ-МОЁ"? Так в церкви наоборот, по всем "учебникам" иное говорится.

Называть вещи своими именами, это не хамить.

Вы же не утруждаете себя предметной дискуссией.
О том, например, что несёт в себе христианская культура, и с чем вы с ней не согласны.
Или о её православной ветви. Что там по-вашему не так.

Вы цепляетесь за какие-то внешние форм-факторы, которые к основному смыслу имеют такое же отношение, как фантик к вкусу конфеты.
Спасибо хоть, что пресловутых "попов на Мерседесах" не вспомнили.

И точно также и остальные спорщики. Их не интересует основа.
Их интересуют в церкви людские делишки.
Кто что на стене нарисовал.
Кто что кому на ухо шепнул.
Кто кому и сколько денег дал, и на что.
И так далее.

Это не обсуждение церкви и христианской идеи получается, а банальщина - обсуждение людских пороков, которые можно найти везде, точно такие же абсолютно, везде где присутствует какая либо человеческая деятельность.

1) Священник, конечно, посредник. Но не тот посредник, который стоит на пути обращения человека к Богу. Не тот человек, который должен передать человеческую жертву Богу и ждать ответа. В христианстве же всё наоборот - Бог приносит Себя в жертву за людей и ждёт ответа от человека. Миссия Православного священника заключалась в священнодействии и учительстве.
2) Вашего "попа" вы не правильно поняли. Когда он просил не ругать священников, он имел ввиду проявить к ним жалость, ибо их должность - это мера ответственности перед Богом за каждого человека. «Кому много дано, с того много спросится».
3) Молиться можно где угодно. Но Церковь не сборник догматических формулировок, а Литургия. «Где двое или трое собраны во Имя Мое, там и Я посреди них».

В бога верю- в церковь нет)Там поселился дьявол...Захожу туда только в прискорбных случаях(отпевание) и в шоке...Молюсь дома, ибо бог в душе.Уже наверное лет 30..

---------- Сообщение добавлено в 02:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:54 ----------

У нас уже слышится откровенно.Несите бабло в церковь,нищим подавать не надо.Памятники ставить не надо,поминать пышно не надо.Надо тупо нести бабло в церковь и бросать в копилку,можно на счет...И толкования святых отцов противоречат друг другу.Несут ересь.

---------- Сообщение добавлено в 02:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:05 ----------

Не все конечно...Но одна паршивая овца все стадо испортит.

Во-первых что тут плохого, что Церковь финансируется государством? Вот, ЧТО ТУТ ПЛОХОГО!!? :wacko2: Второе - сотрудничество с государством - это православный принцип восходящий к императору Константину Великому, автором концепции, правда, обычно считают императора Юстиниана I. ЧТО НЕ ТАК!? Мать вашу... :sad:

Ну, что ж, такое занятие не осуждаю и не критикую. Но к сожалению, последняя миссия - "учительство" - используется священниками слишком широко. Перетекает в политическую пропаганду - "за" или "против" (сейчас "за") действующей власти. Сам слышал. Был удивлён и огорчён.
Откажись Церковь от политической пропаганды и критика спадёт.

Так и было. Слово "жалость" не звучало, но смысл верный - понять и простить. Ну и не сомневаться, что потом с них "спроситься". Для верующего наверно достаточно.
Я же вижу попытку внушения: 1) Смиритесь; 2) Священники - особые люди, не то что вы. (знакомая тема - исключительные люди, голубая кровь, ...)
Я в печали от такой церкви. :(


Удивлён. Разве церковь не базируется на Догмах учения и Канонах?

Такая интерпретация вполне естественна для человека с определённым, сформировавшимся отношением к церкви.
И для вас наверное, вполне справедлива.
Каждый видит то, что он хочет видеть. Не только в церкви, но и во всём остальном.

Финансирование не является финансированием. Это Вы написали. :)

Разумеется Церковь на частичном, а не полном финансировании государством. Это ж все понимают, разжёвывать не надо.

---------- Сообщение добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:59 ----------

Спасибо за диагноз.

церковь, это социально значимое явление в нашем обчестве. К примеру как и музей-квартира Лебедева Кумача Задунайского. этот музей в год посещают 12 человек. Но он социально значимый и его финансирует гос-во. И Эрмитаж социально значимый. И его финансирует гос-во. А когда вы идете в Эрмитаж, еще с вас и деньги не малые вопросит. И ансамбль песни и пляски чукотского района, карякской области.Тоже социально значимый. Стадионы он не собирает, даже мало мальский концертный не соберет..... но гос-во его финансирует....

Серьёзно?
Вот что вами было написано:

Про "все понимают", тут явно где-то сильно за скобками. :smile: ))

А с финансированием строительства отдельных архитектурных проектов церкви никто и не спорит.
Я считаю, что во многом это большая польза по восстановлению исторического облика страны, и особенно её столицы.

У меня например, больше вопросов вызывает деятельность того же "Министерства культуры", которое тратит государственные деньги на всякие фильмы и постановки, от которых отвращение получает подавляющее большинство населения страны, и верующие и не верующие.

Священник такой же гражданин государства, как и вы. И вполне имеет право иметь своё мнение по любому вопросу, в том числе и в отношении действующих светских властей.

Смирение — добродетель, противоположная гордости, и одна из самых главных добродетелей в жизни христианина.

Неа. Это всё приложения миссионерского характера. Церковь составляют Таинства в которых христианская община превосходит чисто человеческие мерки и становится Церковью.

Хорошо хоть признаёте финансирование. Значит Церковь не отделена от Государства и нарушается Закон.
Нарушается принцип равноправия.
а) Налоги общие, а финансирование идёт небольшой части граждан - верующим. Атеистам - нуль.
б) Финансируется в большей части РПЦ, а другим - шишь. Где равноправие церквей? Я может в Бога Кузю верую. Где для меня храм в шаговой доступности?
в) Верующие - это не та ущербная прослойка граждан, которая нуждается в особом покровительстве. Это - не инвалиды, дети, престарелые, которые действительно нуждаются.

Если верующие хотят храм, то скидывайтесь. Можно десятину вспомнить. Ни кто слова не скажет.


Принцип другой - Сотрудничество с "кормящим" государством. Когда государство кормит деньгами и привилегиями или помогает кормиться, например даёт земли и крепостных, то с таким государством Церковь сотрудничает. А как только государство отбирает гос.кормушку и говорит кормитесь сами, то с таким государством Церковь НЕ сотрудничает. И даже наоборот - начинает воевать.
Т.е., не соблюдает свой принцип восходящий к императору ...

---------- Сообщение добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:27 ----------

Вы считаете "социально значимым", а я не считаю.
Социально значимым я бы признал реставрацию старых храмов - памятников культуры, коли уж деньги дают. И РПЦ пусть передают на содержание, если возьмёт.
Но ведь нет, точечной застройкой новые храмы засаживают.
Это не тоже самое, что музеи и ансамбли песни и пляски.

---------- Сообщение добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:39 ----------

Сам слышал. Сначала проповеди было нормально - о пороках человеческих. Приветствую и поддерживаю такую проповедь.
Но в конце: скоро у нас с вами выборы. Некоторые люди говорят, что не надо ходить на выборы, некоторые говорят, что не надо голосовать за действующую власть ... ну далее обосновывается, что надо идти и надо голосовать за власть.

Ну вот зачем, он это говорил? Зачем всё испортил? Уронил авторитет, свой и церкви, в грязь.

Тут как раз прикол в том, что те храмы строительство которых финансируется из государственной казны, "хотят" не верующие, а в первую очередь непосредственные представители того самого государства.

Насчёт Храма Христа Спасителя считаю всё вполне справедливо.
Одно государство разрушило, другое восстановило - 1:1, всё по чесноку. :wink:

Именно это и пропагандирует. Это идеология капитализма, которая якобы запрещена по Конституции.
И дополняется: Смирись. Смирение - это добродетель.
К сожалению церковь защищает идеологию противную христианству.

---------- Сообщение добавлено в 23:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:52 ----------

Ещё один пример пропаганды идеологии капитализма. На это денег не жалеют, гады.

Ну так это к нему вопросы, к тому кто такое говорил в первую очередь.
Я за всю свою историю ничего подобного от священников не слышал ни разу.
Что бы кто-то из них за власть агитировал.

А у нас тут и вообще, если начать за власть агитировать, то можно потом без штанов остаться, никто к нему больше ходить не будет. :sarcastic: