Нотр-Дам де Пари

Покой и умиротворение... :)

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...9&d=1383688096

Про Стокгольм

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...3&d=1383823450

Игорь, что за стёклышко?

Тоже Стокгольм и собор, где Нобелевские премии вручают

CANON 450D + CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6

Этот? :) :drinks:

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...6&d=1383825872

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...7&d=1383825872

Аналогично !
Сейчас уже 450-е не выпускают...

Про Стокгольм

Немножко открывается (кликабельно). :)

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...9&d=1383856795

Про Стокгольм

Немножко открывается (кликабельно). :)

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...3&d=1383900289

Игорь, фильтры используешь?

Ребят, 1/2 офф, беру помощь клуба, нужно срочно выбрать фоторамку в подарок, думаю, 10...12" хватит. В руках их никогда не держал и не покупал. Кто чего посоветует? Посмотрел, на маркете тип матрицы ни указан, видимо, у всех TN :(.
Кто в теме, подскажите, плиз.
Спасибо

Нет, Валера, не использую. Так снимаю, да и не фотограф я... а любитель.

domosed, аналогично.
Только у меня всё же один есть - :friends:

Ну если серьезно, то цветофильтры применять смысла нет, т.к. есть фотошоп. Полярик я не использую т.к. у меня все линзы с крутящимся хоботом, получается одна маета а не съемка. Единственный фильтр которой у меня есть это серый фильтр - для увеличения выдержки. Но при обычной съемке он не нужен, а быстрой воды рядом нет. Т.ч. его я то же не использую. Как то так. :)

А у меня он практически стационарно установлен, откручиваю только в редких случаях съемки в помещениях. Кстати, очень помогает на узких улочках городов, типа Стокгольма, без него невозможно снять без пересвета неба, с ним, иногда возможно ;)

Я не спорю, полярик вещь, но к моим стеклам он не подходит... :( Вот стану богатым, куплю себе хорошое светлое стекло тогда и о полярике можно будет подумать. :)

Я честно говоря, не понял в чем проблема с использованием фильтра? У меня на 300D с 18-55, а потом и с Тамроном также всегда был полярик накручен.

У меня была другая проблема, на широкойгольный объектив нужен тонкий фильтр, а на тонкий фильтр нельзя прицепить крышку. В комплекте к нему идет пластиковая, которая постоянно сваливается. В итоге ободрался весь фильтр.
Но сейчас производитель придумал крепления под обычную крышку и теперь надеюсь фильтр прослужит долго.

Попробую объяснить. :) При съемке с поляриком его нужно крутить для достижения отимального эффекта поляризации. Так? Соответственно если передняя линза неподвижна, все просто, навелся на объект, поправил полярик и дальше ты снимаешь, а полярик находится в зафиксированном оптимальном положении. На моих объективах передние стекла крутятся. Соответственно когда я навелся на объект съемки и полунажал кнопку затвора, чтоб навести резкость, у меня линза прокручивается и настройки полярика сбиваются. Ты его поправляешь, но они снова сбиваются... Вообщем не съемка а маета одна. Как то так.

Может, слабо "сидит" на объективе?

А что мы обычно снимаем с поляриком? Правильно - пейзажи, ну городские тоже считаем пейзажами. Т.е. в 90% случаев форус в бесконечность, так что особой проблемы и нет.

Я полярик ещё использую при вечерней съёмке, чтобы блики от низкого солнца гасить. Полностью их не уберешь, конечно, но они хотя бы принимают более-менее отчётливую форму, вместо размытого пятна:

http://i.ruspotting.net/images/2013/11/09/DSC0264.jpg

Про Стокгольм

Немножко открывается (кликабельно). :)

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...3&d=1383973278

Брюссель. Ратуша.

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...6&d=1384077143

Про Стокгольм

Немножко открывается. :)

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...5&d=1384231833

Игорь, а чего отдельный отчет по Скандинавии-Бенилюксу не выложишь в Путешествиях?

Чукча не писатель, чукча читатель... :sarcastic: Ну а если серьезно, то я ездил не на Дастере. Решили семьей попробовать автобусный тур. Есть плюсы и есть минусы. Главный минус - все бегом, фото на ходу. Особо рассказывать и показывать нечего. Получилось несколько более-менее нормальных снимков, их я здесь и выложу. Как-то так. :)

Понятно, т.е. Грузией мне не отчитываться, т.к. картинок с Дастером не будет :)

Не, ну ты умеешь писать и делаешь это классно, а я не умею... Так, что с тебя отчеты, :rtfm: с меня фото. :friends:

Стокгольм. (Улочки старого города)

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...3&d=1384279256

Здорово, а мне Ригу напомнило, хотя и не был там с советских времен :(

Твоя правда, есть что-то общее. :ok: :friends: Мне Стокгольм очень понравился, теперь хочу туда вернуться уже самостоятельно, без спешки и как следует погулять в старом городе... :)

Стокгольм. (Улочки старого города)

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...8&d=1384318328

Так и Таллин недалече - один в один!

domosed, последняя похожа на то, что я выкладывал, только у меня ночь и снег, рано утром снимал в конце декабря.

Неа, а вот с этим не соглашусь, они разные, ИМХО, Таллин более камерный, уютный и скандинавский, а Рига ближе к Европе и посовременнее, если это применимо к Старому городу и там и там.

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../143113726.jpg


http://strusto.fotoplenka.users.phot.../143114143.jpg

Слайды 1986 г.

Strusto, Я про улочки про узенькие...:friends:

Стокгольм. (Улочки старого города)

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...6&d=1384349051

уважаемые профи фотографии. как можно сделать фотографию включённых габаритов? стоят линзованные светодиодные лампы.
сколько не пытаюсь, на фотографии получается засветка.
и по фото получается впечатление, что габариты светят лучше ближнего света. а это не так.
хочется сделать реальную фотографию, а не фотообман.

Бурый медведь (Bear),
Игорь, многое зависит от условий самой съёмки ( темно, светло ). Зум есть на фотике, вспышка ? Ну и расстояние до предмета тоже роль играет ( вот тут зум и поможет ). Так навскидку правильное решение не озвучить.

Валер, пробовал и светло и темно и сумрачно. зум и вспышка то же не помогают. видимо дело в уровне техники.