Могут, но это давят тех, у кого площадь гектарами измеряется.
Да и то не всех, а выборочно-показательно, для отчётности.
Потому что если у всех подряд отбирать, что потом?
А потом весь район будет заросший как жопа ежа.
Потому что заниматься некому.
И прилетят шишки в гланды той же администрации и за буреломы, и за пожары, и за клеща, и за всё на свете.
Да ещё и ославишься на всю область, что тут администрация колхозников терроризирует.
Новые дурачки землю покупать перестанут.
Поэтому, система держит баланс.

Либо начинают показательно щемить тех колхозников, кто начинает права качать и что-то требовать, что по закону положено.
Но это не только за лес, а и вообще по всякому поводу.

Да я вообще не про власть сейчас, а про людей.

Она не старая, она вечная. :smile:

Это как. 17 опять что ли.

Нее... Это уже пройденный этап, тоже ничего хорошего не получилось с тем человеческим материалом, который был в наличии.

Практику применения не знаю.
Но!
На первом этапе, всегда можно наложить штраф. И повторить несколько раз.
Гринпис об этом сейчас пишет.

А куда девать конфискованную землю? Предположу что, можно продать по конкурсу. Можно передать в гослесфонд. Но лучше продать! :sarcastic:

---------- Сообщение добавлено в 00:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:14 ----------

А я результат вижу. Положительный.

Сейчас более менее плодородную землю никто заращивать лесом не будет. Земля это деньги. У нас практически все засеевается. Если пред с головой, то весь колхоз в шоколаде. И честь и хвала таким людям. По крайней мере сейчас таких большинство. И кстати в Ливнах сельское хозяйство тоже огого. По прошлой работе приходилось ездить. Совхозы сильные.

Так вроде сейчас нет совхозов, одни колхозы кое-где остались на плаву.:wink:

Буржуазная пропаганда продолжает выдавать шедевры, которые помогают, что-то вспомнить, что узнать новое, да и просто подумать.

Эй! Где прокуратура? Самое время заняться уничтожением фейков:

Покатался по Москве и получил штраф 225.000 рублей

:sarcastic:

В диагнозе пишется: "подозрение на COVID". И попадает в статистику выявленных.

А в выписном эпикризе указывается, подтвердился диагноз, или нет. Соответственно, статистика должна измениться.

Та, статистика, что в СМИ и на сайтах великих диагностов сейчас, с ней вообще ничего непонятно. На COVID берут три мазка. Если три положительных, они все попадают в график? Там же "количество выявлений".

Видишь рост пневмонии? Вижу. А его в статистике нет

Цитата:

"Если бы мы последние десять лет так следили за всеми риновирусами, дошли бы до того, что бороться пришлось бы с насморком", - отметили там.

речь идет о земле сельхоз назначения. т.е. вчера вы пшеницу маис растили, а потом вам это надоело, решили елки к НГ поднимать...
з.ы. в прошлом годе общался в Литве с литовцем. Именно эту тему он и освещал. предположим у вас есть 100га пашни. сил средств обрабатывать у вас нет. вы идете в департамент и говорите, хочу растить осину и ольху. департамент говорит ОК. и что интересно, гос-во хозяину земли за это платит. в первый год 1000 евро (образно , сумма разная и по разному рассчитывается) за га. правда во второй год уже не 1000 а только 800, .На третий 700, потом 500. через 10 лет земля отходит государству, а ты, фермер, летишь белым лебедем, старшим научным сотрудником в Гринпис, и начинаешь писать статьи как все за**сь с лесами в Н. Зеландии и Папуа Н. Гвинеи...

Госдума попросила глав регионов на полгода освободить РПЦ от уплаты коммунальных платежей в связи с тем, что на фоне коронавируса у религиозных организаций ощутимо снизилось количество пожертвований.
https://b.radikal.ru/b42/2004/8f/ddcb9629cbe8.jpg

Насчёт итальянского ужасного ужаса есть и такая:

Кто не паникует - тот выигрывает:

Ноль смертей. Вьетнам стал победителем пандемии

Ключевые слова:

У нас же слон в посудной лавке, а все потому что там государство есть, а у нас уже воспоминания от этого понятия. Плюс у них исторически ещё и память особая за последние полвека, война, кхмеры.

Вот это очень плохо. :( Трудно что ли отдельный столбец в таблицу статистики вставить.
Это ещё одно доказательство, что "число заражений" в статистике недостоверно https://yandex.ru/covid19/stat?utm_source=main_title
Оно может быть меньше - не у всех Ковид.
(В реале может быть больше, т.к. не все обращаются к медикам)

Да, нужны ещё столбцы в таблицу - подтвердился и не подтвердился. Подтвердился - это количество зараженных из обратившихся к медикам.


А рекомендации https://static-3.rosminzdrav.ru/syst...ESP_REC_V1.pdf
на мой взгляд адекватные:
- есть признаки Ковид, гриппа, ОРЗ - ставим для начала: Z03.8 Наблюдение при подозрении на коронавирусную инфекцию
- подтвердился Ковид лабораторно - ставим: U07.1 COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов)
- подтвердился по другому (КТ, клиника, и т.д.), а по тестам нет - ставим: U07.2 COVID-19, вирус не идентифицирован (COVID-19 диагностируется клинически или эпидемиологически, но лабораторные исследования неубедительны или недоступны)
- не подтвердился - ставим другие диагнозы из списка: от бронхита до инфекций.

При работе по этим рекомендациям можно иметь нормальную статистику для анализа ситуации.
Но видимо властям это не надо.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2020 в 00:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено 25.04.2020 в 23:45 ----------

В этой статье написано: Проблема в том, что число по нынешнему году невозможно сравнивать с 2019 и с другими годами, т.к. на него повлияла "самоизоляция". Неизвестно на сколько стало меньше заболевших из-за принятых мер, которых ранее не было.

Кроме цитаты неназванных медиков В этой статье есть и другое мнение

Зачем это надо государству? Как объясняют?
Иль оно против священной частной собственности? :sarcastic: