Ничего Вы доказывать не должны,оплатить 1т.р придется,и если принципиально,необходимо написать жалобу на действия инспектора(так как слова без свидетелей и видео ничего не значат) непосредственно начальнику данного подразделения,и если потребуется-выше.

Тут просят совета у знающих людей, а не обращаются с официальными заявлениями и за знаниями о КоАП и Правил ДД.

Всё всегда однобоко, рисовать сплошные стали там где надо и не надо, особенно касается съездов на не асфальтированные дороги, заправки и пр.

Там где не надо... это спорно.
К примеру, повернул кто то, налево на заправку там, где ему захотелось - результат 3 трупа... провели черту 95% больше не повернут.. остальные 5% естественный отбор.
Примеров много.

Я бы вообще сделал огромные штрафы...а еще лучше в процентах от цены авто. Как дорогая машина так обязательно наглость и нарушения...

---------- Сообщение добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:59 ----------

В суд в этой ситуации бессмысленно обращаться. Я даже знаю формулировку " нет оснований не доверять действиям инспектора", если конечно Вы сможете в суде доказать что он был предвзят...ну например: он ваш сосед снизу и вы его постоянно заливаете и он так мстит...

Да ну. 20 лет поворачивали и ничего. А так мне надо ехать дальше и искать на узкой однополоске место для разворота, да ещё я за один раз не смогу развернуться. Вот трупами не надо тыкать! А то под красивые лозунги творят что хотят. :punish:

Так рассуждать то вообще зачем правила нужны. Где хочу там и поворачиваю и так далее. Проще заплатить и в следующий раз просто пристёгиваться.

Вот тут уместна фраза не
а
или рисую, но не ту.

Вы в России живете или где ? Что то я смотрю государство даже правила написанные для исполнения им же пускает часто побоку.

Не, ну бывает когда и разметку рисуют ненужную или не такую как была 100 лет до этого без видимых причин. Суть то вопроса/пожелания в чем ? Если сегодня штраф за нарушение 500р и мы его платим, то завтра сделают 5000р и нам все равно придется платить ? нарушил - плати, не нарушай и не плати. Не в обиду никому, а в чем проблема пристегнуться то или не пересекать сплошную ? Типа неудобно ? А если штраф будет в 10раз больше, то станет удобно ? Или даже и думать перестанем о возможности нарушения , если штраф большой ?

1) Можно обжаловать вышестоящему начальнику (потом вышестоящему вышестоящего и так до министра).
2) Можно обжаловать в суд как постановление, так и решение любого вышестоящего по жалобе на постановление.
3) Можно обжаловать в прокуратуру, но только по конкретным процессуальным нарушением (например, не указано место нарушения, постановление оформлено без протокола)
Постановление не вступит в силу пока находится на обжаловании.
Но оплатить лучше в указанные законом сроки, вне зависимости от срока рассмотрения... ибо эта шарманка на месяц-два может растянуться. Потом еще и за неуплату штрафа, еще один штраф выпишут.

В принципе позиция суда выше уже обозначена "нет оснований не доверять инспектору". Ибо он находится на службе, лицо независимое и незаинтересованное, и врать ему никакого смысла нет. Так что в ситуации "слова против слов" слово инспектора весомее. Нужно тащить в суд хоть какое-нибудь доказательство... свидетеля-пассажира там, или кусок видео с регистратора. Тогда расклад другой: доказательства против слов.
Но то что в протоколе есть запись о несогласии - это огромный плюс. Надо было и в постановлении то же самое написать.

Однажды удалось обжаловать подобный штраф. Пришел к командиру батальона. Говорю хочу ознакомиться с материалами моего административного дела. Какими? Видеозаписью правонарушения. Сказал зайти через пару часов. В итоге он вызвал того гаишника, у него само собой записи не сохранилось. Командир заставил инспектора оплатить мой штраф. И попросил меня никуда не подавать на них, ибо отменять постановление это "огромная бумажная волокита"... и походу они на премиях и показателях больше потеряют, чем заплатить за меня полторашку из своего кармана.

Не надо утрировать. Разметка рисуется не с потолка. Просто есть для этого обоснования. Скажу про Москву. Да есть такие инспекторы но их единицы, что находят такие места и устраивают кормушку, но не надо всех инспекторов обливать помоями. Несколько раз видел когда дорожная служба не правильно нарисовала разметку гаишники составляли протокол и отправляли в ту контору предписание исправить. Ведь исправлять это не дело гаишников, просто сообщить куда надо. Под ваше объяснение подходит один юмористический рассказ по моему от Хазанова, где он упирается что ему надо на лево , но там кирпич, а гаишник доказывает что туда нельзя. После долгих препинаний рассказанных Хазановым гаишник сказал всем нельзя , а вам можно только дальше там обрыв. Просто разметка пишется применительно к местности и степени опасности на этом участке

У нас, кстати, проще сделали. Штрафы в среднем около 5000.
А инспекторам запретили стоять "на углах", они теперь только на машине катают... И почти все нарушения на ходу фиксируют, в том числе скорость.

За пару месяцев пешеходов стали пропускать. И останавливаться за пару метров до стоп-линии. Ибо платить по 50-100к в месяц штрафов как при обычной прошлой езде, никто не тянет.

Все люди равны перед законом, но некоторые равнее других. Это применительно к словам представителя закона о не пристегнутом ремне и не только ремне. У нас феодальное, а не демократическое государство и один человек как правило не в силах тягаться с бюрократическим аппаратом.

Ну, это очень редкая ситуация...инспектор прав и он и его начальство очень даже "стойкие" ребята в таких ситуациях. Они хорошо знакомы с судопроизводством и уверены на сто процентов в своих действиях. Различных жалоб от хитроумных нарушителей поступает, вообщем не посчитать сколько. Если бы было по другому то и служба ГИБДД не смогла бы работать. Нарушил- Плати и все тут этим сказано...

---------- Сообщение добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:48 ----------

Нельзя упускать тот факт, что увеличение штрафа действенно только при условии обязательного выявления правонарушения, а если контроля нет то все штрафы становятся полумерой.

У нас штрафы становятся не плохой "прибавкой к пенсии" бюджета.

Странный Вы человек. Вы когда ехали не пристёгнутым, знали что нарушаете ПДД? Тогда как взрослый человек умейте отвечать за свои поступки. Нарушил - заплати. В данной ситуации инспектор прав и Вы сами это признаёте. Зачем из него делать вымогателя?
Порядок надо начинать в своей голове.

Согласен. Только грамотных заявлений 0,1%. Остальные нулевые по существу.
Если более менее знать как работает эта бюрократическая система, то можно если не правды добиться, то серьезно насолить обидевшему инспектору. Если еще вписать в заявление слово "коррупция", то он замучается отписываться потом во все инстанции.

Согласен. Ну не всегда бывает что нарушил. Иногда гаишники и притягивают за уши "нарушение". А человек не знает как себя вести, как защищаться.
Десяток раз такое было, пытались нарисовать правонарушение, или раскрутить на взятку. "Пиши в протокол что хочешь, я в него вписываю что не согласен и прям сейчас еду его обжаловать твоему начальнику". Обычно сразу весь гонор пропадает, и все якобы желание что-то оформлять.

Я говорю о методах. А использовать их или нет - это вопрос честности.
Человек спросил: каким методом можно обжаловать и кто тут прав. Я ему ответил.

Еду я в апреле по Кашире на черном микроавтобусе, с черной тонировкой по кругу, в черной куртке и черном свитере. Останавливает дпсник. Отстегиваюсь выхожу, даю документы, он посмотрел и говорит, а чего не пристегнутый. Я ему на ремень, дабы тот заедает и висит, когда отстегнёшься. Видите висит, только отстегнулся, а одежда у меня темная. На этом и разошлись.
Но у автобуса огромное лобовое стекло и увидеть можно всё. Если бы был не пристегнут, то не отвертелся.

Сам езжу всегда пристёгнутым и другим советую, но при наличии записи в протоколе о несогласии с правонарушением и отсутствии видеофиксации гаишник не имел права выносить постановление. немедленно пиши жалобу вышестоящему начальнику, вызовут в группу разборов, гаишник должен доказать нарушение-нет доказательств нет дела, на этом основан кодекс об административных правонарушениях, ты не должен что либо доказывать, доказывать должен гаишник,а ты только даёшь пояснения по делу. не сработало на первом начальнике-спроси кто над ним начальник и пиши аналогичную жалобу вплоть до министра МвД. в каждой жалобе делай приписку: в связи с нарушением КоАП РФ инспектором Семипоповым прошу проверить его на соответствие занимаемой должности. в суд из-за 500 рублей не ходят ИМХО.

Не правда ваша, есть правонарушения не требующие видео,это как раз одно из них...сотрудник полиции обязан предотвращать все выявленные им правонарушения-это его служебная обязанность.

---------- Сообщение добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:53 ----------

Это уже из другой истории...учите ПДД, как говорится...

Это где то отражено?И я так и не понял-должен был инспектор писать постановление или мог ограничится протоколом-в чем разница и что это меняет в перспективе?Вообще я ждал советов от бывалых водителей именно про конкретную ситуацию(просто никогда не сталкивался с подобным-большое спасибо тем кто откликнулся)а не такие чертовски правильные нравоучения...от некоторых