помогите протестировать 1,6i

[Sebastjan Knight]

Добрый день, камрады и владельцы дустер 1,6i 4х4!

В салонах рено нет тест-драверских машин с 1,6, только 2,0.

2.0 после ШНивы понравился.

Судя по ТТХ, и 1,6 должен не уступать 2.0 в городских скоростях, и на много интереснее мотора от сноповязалки для Нивы, который и 80 л.с. не дотягивает.

Однако, хотелось бы убедиться в этом самому.

С меня шнапс или сладости по выбору :-)

[dg972]

Отчаянный Вы парень. ))) Я бы не стал садиться за руль чужой машины и не дал бы прокатиться малознакомому человеку. А если в Вас во время теста кто-нибудь въедет? Или еще что-нибудь произойдет? Шнапс и сладости тут не помогут.
Впрочем, я сужу по московским меркам. ))) :ok:

[Sebastjan Knight]

Отчаянный Вы парень. ))) Я бы не стал садиться за руль чужой машины и не дал бы прокатиться малознакомому человеку. А если в Вас во время теста кто-нибудь въедет? Или еще что-нибудь произойдет? Шнапс и сладости тут не помогут.
Впрочем, я сужу по московским меркам. ))) :ok:

Да хотя бы покатали :-) Подвеску и рулежку я сам на 2.0 проверил. Годно. Не так, как моя ШНива на кайябах, но вполне. А двигатель 1.6 просто надо распробавать - или едет, как ШНива (медленно, шумно, печально) или всё-таки в 13 сек. укаладывается.

[AlexZ]

А двигатель 1.6 просто надо распробавать - или едет, как ШНива (медленно, шумно, печально) или всё-таки в 13 сек. укаладывается.
Не хочу огорчать, но со штатного 2.0 (до чипа) не удалось получить быстрее 11.2 сек, хотя по паспорту 10.4 сек. Так что про 1.6 и 13сек есть некоторые сомнения...

http://alexz0.users.photofile.ru/photo/alexz0/200673958/large/211787682.jpg

[Ky6uk]

Sebastjan Knight, может поможет определиться. Я отписывал , как несколько дней ездил на двух авто
http://www.duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=166&page=12

[Alek-han]

Не хочу огорчать, но со штатного 2.0 (до чипа) не удалось получить быстрее 11.2 сек, хотя по паспорту 10.4 сек. Так что про 1.6 и 13сек есть некоторые сомнения...

http://alexz0.users.photofile.ru/photo/alexz0/200673958/large/211787682.jpg

Секунды не показатель. Есть паспортные данные автомобиля относительно двигателя крутящий момент, мощность, вот и проведите сравнение сопоставляя с массой авто. А если есть сомнения в этих данных , то только на стенд.

[AlexZ]

Секунды не показатель. Есть паспортные данные автомобиля относительно двигателя крутящий момент, мощность
Секунды - такой же показатель, как и мощность/момент мотора. Только с учетом работы трансмиссии (с поправкой на погоду/дорогу и ушастую прокладку). И секунды так же указаны в данных на а/м.

Есть паспортные данные автомобиля относительно двигателя крутящий момент, мощность, вот и проведите сравнение сопоставляя с массой авто.
Не очень понял, кого с кем сопоставлять. Паспортные данные с фактическими? Рено на своем сайте (http://www.renault.ru/renault-range/range-page-vp/duster/duster/prices-and-specifications/) указывает массу а/м, характеристики моторов (мощность и момент), расход топлива и времена разгона... На них и ориентируюсь.

А если есть сомнения в этих данных , то только на стенд.
Какая разница, секунды или макс мощность/момент вызывает сомнения?

[glebka]

на каком то форуме была тема выбор 2.0 или 1.6 - там вся нужная вам информация
будете в питере , заглядывайте покатаю...
з.ы после того как сделал тепло я свой 1.6 на 2.0 просто не променяю...(хотя мысль была, из за фена в печке)

[maslovyu]

почему на каком-то
вот она тут - http://www.duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=166

[dg972]

Судя по ТТХ, и 1,6 должен не уступать 2.0 в городских скоростях, и на много интереснее мотора от сноповязалки для Нивы, который и 80 л.с. не дотягивает.
Однако, хотелось бы убедиться в этом самому.
Перед покупкой машины возник такой же вопрос. Пораскинул мозгами и решил: только 2,0. От этого мотора ожидал большего. Позже покатался по полю на машине More (1,6), разницы не заметил.
Sebastjan Knight думай!.